白石河云浮市云安区治理工程（勘察）评标报告
- 项目名称： 白石河云浮市云安区治理工程勘察
- 规模： 完成白石河云浮市云安区治理工程的勘察工作，具体包括但不限于以下事项：根据项目建设和使用功能需求，负责本项目建设相应范围内与本项目建设及使用功能有关项目内容的工程勘察（包括但不限于以下内容：初步勘察、详细勘察、工程测量及必要时的施工勘察工作等），以及施工及验收过程中的配合等工作
- 范围： 综合治理河长11.74km，新建护岸14.92km，包括但不限于河道清淤清障、堤防加固、新建水工建筑物及更换拍门等（长度仅为招标时的估算数据，实际勘察工作的长度按实际情况调整
项目详情
公告信息
招标项目名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察）
标段（包）名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察）
评标结束时间：2025-03-06 00:00:00
公告内容
begin-正文白石河云浮市云安区治理工程（勘察）
截止至 2025年03月04日09时30分 ， 12 家投标单位 （ 广西华蓝岩土工程有限公司、广东省建筑设计研究院集团股份有限公司、广东省工程勘察院、北京城建勘测设计研究院有限责任公司、广东省水利电力勘测设计研究院有限公司、广东省地质建设工程勘察院、建材广州工程勘测院有限公司、居安勘测有限公司、北京市勘察设计研究院有限公司、广东省惠勘建设工程有限责任公司、深圳市勘察研究院有限公司、广东有色工程勘察设计院 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共7名专家，7名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(云浮市公共资源交易中心主场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)、评委6(云浮市公共资源交易中心主场)、评委7(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委7为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，11家投标单位通过资格评审和形式评审与响应性评审，其中1家评审不通过，广东省惠勘建设工程有限责任公司不通过原因为未按招标文件要求提供项目负责人签名确认表（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广西华蓝岩土工程有限公司 |
20.000 |
18.629 |
59.900 |
98.529 |
1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
20.000 |
17.836 |
59.890 |
97.726 |
2 |
| 北京市勘察设计研究院有限公司 |
19.000 |
18.479 |
59.930 |
97.409 |
3 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 |
20.000 |
17.334 |
59.995 |
97.329 |
4 |
| 广东有色工程勘察设计院 |
20.000 |
16.667 |
59.924 |
96.591 |
5 |
| 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 |
20.000 |
16.169 |
59.987 |
96.156 |
6 |
| 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 |
19.500 |
15.467 |
59.882 |
94.849 |
7 |
| 广东省地质建设工程勘察院 |
18.700 |
16.029 |
59.977 |
94.706 |
8 |
| 广东省工程勘察院 |
17.000 |
15.974 |
59.966 |
92.940 |
9 |
| 建材广州工程勘测院有限公司 |
16.000 |
15.357 |
59.870 |
91.227 |
10 |
| 居安勘测有限公司 |
5.500 |
13.450 |
59.917 |
78.867 |
11 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广西华蓝岩土工程有限公司 ，投标报价为 下浮率：1.560%、价格：1911311.04元；
第二中标候选人：广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 ，投标报价为 下浮率：1.250%、价格：1917330.00元；
第三中标候选人：北京市勘察设计研究院有限公司 ，投标报价为 下浮率：2.500%、价格：1893060.00元。
评标委员会签名：2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c、2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081、305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030、43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7、883761c078514ddd9c19964786575a47、aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239、f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472
评标委员会成员签名： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c、2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081、305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030、43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7、883761c078514ddd9c19964786575a47、aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239
2025年03月04日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
白石河云浮市云安区治理工程（勘察） 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广西华蓝岩土工程有限公司 |
20.000 |
18.629 |
59.900 |
98.529 |
1 |
| 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
20.000 |
17.836 |
59.890 |
97.726 |
2 |
| 北京市勘察设计研究院有限公司 |
19.000 |
18.479 |
59.930 |
97.409 |
3 |
| 深圳市勘察研究院有限公司 |
20.000 |
17.334 |
59.995 |
97.329 |
4 |
| 广东有色工程勘察设计院 |
20.000 |
16.667 |
59.924 |
96.591 |
5 |
| 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 |
20.000 |
16.169 |
59.987 |
96.156 |
6 |
| 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 |
19.500 |
15.467 |
59.882 |
94.849 |
7 |
| 广东省地质建设工程勘察院 |
18.700 |
16.029 |
59.977 |
94.706 |
8 |
| 广东省工程勘察院 |
17.000 |
15.974 |
59.966 |
92.940 |
9 |
| 建材广州工程勘测院有限公司 |
16.000 |
15.357 |
59.870 |
91.227 |
10 |
| 居安勘测有限公司 |
5.500 |
13.450 |
59.917 |
78.867 |
11 |
|
第一中标候选人 |
广西华蓝岩土工程有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：1.560%、价格：1911311.04元 |
||
|
第二中标候选人 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：1.250%、价格：1917330.00元 |
||
|
第三中标候选人 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
投标报价（元） |
下浮率：2.500%、价格：1893060.00元 |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广西华蓝岩土工程有限公司为第一中标候选人；广东省建筑设计研究院集团股份有限公司为第二中标候选人，北京市勘察设计研究院有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 评标委员会成员签名： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c、2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081、305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030、43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7、883761c078514ddd9c19964786575a47、aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239 日期：2025年03月04日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 广东省惠勘建设工程有限责任公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 其他主要人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设备 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按招标文件要求提供项目负责人签名确认表。 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 广东省惠勘建设工程有限责任公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 其他主要人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设备 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按招标文件要求提供项目负责人签名确认表。 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 广东省惠勘建设工程有限责任公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 其他主要人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设备 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按招标文件要求提供项目负责人签名确认表 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 广东省惠勘建设工程有限责任公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 其他主要人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设备 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按招标文件要求提供项目负责人签名确认表 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 广东省惠勘建设工程有限责任公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 其他主要人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设备 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按招标文件要求提供项目负责人签名确认表 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 883761c078514ddd9c19964786575a47 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 广东省惠勘建设工程有限责任公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 其他主要人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设备 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按招标文件要求提供项目负责人的签字确认表 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 广东省惠勘建设工程有限责任公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 其他主要人员 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察设备 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 财务要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人资格要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按招标文件要求提供项目负责人签名确认表 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 业绩要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 广东省惠勘建设工程有限责任公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
不通过。未按招标文件要求提供项目负责人签名确认表 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c、2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081、305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030、43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7、883761c078514ddd9c19964786575a47、aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239、f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c 日期：2025年03月04日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081 日期：2025年03月04日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030 日期：2025年03月04日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7 日期：2025年03月04日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 883761c078514ddd9c19964786575a47 日期：2025年03月04日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239 日期：2025年03月04日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | ||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”第3.4.1项和第3.4.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 勘察服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）没有按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他 | 经云浮市公共资源交易服务平台检测投标文件存在投标端网络IP地址、网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号、主板序列号、软件制作码一致的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 日期：2025年03月04日 |
||||||||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
评委6 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
评委7 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c、2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081、305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030、43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7、883761c078514ddd9c19964786575a47、aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239、f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 日期：2025年03月04日 |
||||||||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 信誉评审 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的【勘察项目或勘察设计项目】获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的勘察类奖项或勘察设计类奖项的，其中：获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.2分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；获得国家级（或部级）奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①奖项必须是针对勘察合同工程或勘察设计合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList。③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
2.7000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历和业绩 | 1、本项目拟派的项目负责人具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。注：若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。2、自2021年1月1日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】勘察业绩中担任项目负责人的，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩 | 1、岩土专业负责人：①具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册土木工程师（岩土）资格证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；2、测量专业负责人：①具有测量或测绘类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有测量或测绘类相关专业中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册测绘师注册证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上评审点1、2的总分最高得4分。各专业负责人按一人一证一岗位配备，职称证书按最高级别计算一次得分。注：以上评审点1、2，均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2024年11月至2025年2月时间内的任意连续3个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。2、若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 拟投入的勘察设备 | 1、根据投标人投入本项目使用的勘察仪器设备情况进行评审：（1）拟投入GNSS接收机或GPS（RTK）测量仪器：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（2）拟投入全站仪：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（3）拟投入无人机：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（4）拟投入管线探测仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（5）拟投入三维激光扫描仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（6）拟投入地质雷达：数量为1台得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上（1）～（6）小项的总分最高得6分。注：须提供【投标人为购买方的购买发票】或【租赁合同、出租方的购买发票】作证明资料，不提供不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
1.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 类似项目业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人完成过【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】的勘察业绩，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
17.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
18.7000 |
16.0000 |
5.5000 |
19.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 信誉评审 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的【勘察项目或勘察设计项目】获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的勘察类奖项或勘察设计类奖项的，其中：获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.2分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；获得国家级（或部级）奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①奖项必须是针对勘察合同工程或勘察设计合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList。③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
2.7000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历和业绩 | 1、本项目拟派的项目负责人具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。注：若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。2、自2021年1月1日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】勘察业绩中担任项目负责人的，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩 | 1、岩土专业负责人：①具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册土木工程师（岩土）资格证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；2、测量专业负责人：①具有测量或测绘类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有测量或测绘类相关专业中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册测绘师注册证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上评审点1、2的总分最高得4分。各专业负责人按一人一证一岗位配备，职称证书按最高级别计算一次得分。注：以上评审点1、2，均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2024年11月至2025年2月时间内的任意连续3个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。2、若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 拟投入的勘察设备 | 1、根据投标人投入本项目使用的勘察仪器设备情况进行评审：（1）拟投入GNSS接收机或GPS（RTK）测量仪器：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（2）拟投入全站仪：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（3）拟投入无人机：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（4）拟投入管线探测仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（5）拟投入三维激光扫描仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（6）拟投入地质雷达：数量为1台得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上（1）～（6）小项的总分最高得6分。注：须提供【投标人为购买方的购买发票】或【租赁合同、出租方的购买发票】作证明资料，不提供不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
1.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 类似项目业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人完成过【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】的勘察业绩，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
17.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
18.7000 |
16.0000 |
5.5000 |
19.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： 2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 信誉评审 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的【勘察项目或勘察设计项目】获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的勘察类奖项或勘察设计类奖项的，其中：获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.2分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；获得国家级（或部级）奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①奖项必须是针对勘察合同工程或勘察设计合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList。③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
2.7000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历和业绩 | 1、本项目拟派的项目负责人具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。注：若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。2、自2021年1月1日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】勘察业绩中担任项目负责人的，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩 | 1、岩土专业负责人：①具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册土木工程师（岩土）资格证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；2、测量专业负责人：①具有测量或测绘类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有测量或测绘类相关专业中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册测绘师注册证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上评审点1、2的总分最高得4分。各专业负责人按一人一证一岗位配备，职称证书按最高级别计算一次得分。注：以上评审点1、2，均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2024年11月至2025年2月时间内的任意连续3个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。2、若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 拟投入的勘察设备 | 1、根据投标人投入本项目使用的勘察仪器设备情况进行评审：（1）拟投入GNSS接收机或GPS（RTK）测量仪器：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（2）拟投入全站仪：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（3）拟投入无人机：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（4）拟投入管线探测仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（5）拟投入三维激光扫描仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（6）拟投入地质雷达：数量为1台得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上（1）～（6）小项的总分最高得6分。注：须提供【投标人为购买方的购买发票】或【租赁合同、出租方的购买发票】作证明资料，不提供不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
1.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 类似项目业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人完成过【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】的勘察业绩，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
17.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
18.7000 |
16.0000 |
5.5000 |
19.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： 305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 信誉评审 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的【勘察项目或勘察设计项目】获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的勘察类奖项或勘察设计类奖项的，其中：获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.2分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；获得国家级（或部级）奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①奖项必须是针对勘察合同工程或勘察设计合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList。③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
2.7000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历和业绩 | 1、本项目拟派的项目负责人具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。注：若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。2、自2021年1月1日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】勘察业绩中担任项目负责人的，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩 | 1、岩土专业负责人：①具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册土木工程师（岩土）资格证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；2、测量专业负责人：①具有测量或测绘类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有测量或测绘类相关专业中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册测绘师注册证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上评审点1、2的总分最高得4分。各专业负责人按一人一证一岗位配备，职称证书按最高级别计算一次得分。注：以上评审点1、2，均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2024年11月至2025年2月时间内的任意连续3个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。2、若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 拟投入的勘察设备 | 1、根据投标人投入本项目使用的勘察仪器设备情况进行评审：（1）拟投入GNSS接收机或GPS（RTK）测量仪器：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（2）拟投入全站仪：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（3）拟投入无人机：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（4）拟投入管线探测仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（5）拟投入三维激光扫描仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（6）拟投入地质雷达：数量为1台得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上（1）～（6）小项的总分最高得6分。注：须提供【投标人为购买方的购买发票】或【租赁合同、出租方的购买发票】作证明资料，不提供不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
1.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 类似项目业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人完成过【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】的勘察业绩，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
17.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
18.7000 |
16.0000 |
5.5000 |
19.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： 43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 信誉评审 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的【勘察项目或勘察设计项目】获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的勘察类奖项或勘察设计类奖项的，其中：获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.2分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；获得国家级（或部级）奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①奖项必须是针对勘察合同工程或勘察设计合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList。③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
2.7000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历和业绩 | 1、本项目拟派的项目负责人具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。注：若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。2、自2021年1月1日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】勘察业绩中担任项目负责人的，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩 | 1、岩土专业负责人：①具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册土木工程师（岩土）资格证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；2、测量专业负责人：①具有测量或测绘类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有测量或测绘类相关专业中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册测绘师注册证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上评审点1、2的总分最高得4分。各专业负责人按一人一证一岗位配备，职称证书按最高级别计算一次得分。注：以上评审点1、2，均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2024年11月至2025年2月时间内的任意连续3个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。2、若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 拟投入的勘察设备 | 1、根据投标人投入本项目使用的勘察仪器设备情况进行评审：（1）拟投入GNSS接收机或GPS（RTK）测量仪器：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（2）拟投入全站仪：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（3）拟投入无人机：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（4）拟投入管线探测仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（5）拟投入三维激光扫描仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（6）拟投入地质雷达：数量为1台得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上（1）～（6）小项的总分最高得6分。注：须提供【投标人为购买方的购买发票】或【租赁合同、出租方的购买发票】作证明资料，不提供不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
1.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 类似项目业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人完成过【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】的勘察业绩，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
17.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
18.7000 |
16.0000 |
5.5000 |
19.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： 883761c078514ddd9c19964786575a47 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 信誉评审 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的【勘察项目或勘察设计项目】获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的勘察类奖项或勘察设计类奖项的，其中：获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.2分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；获得国家级（或部级）奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①奖项必须是针对勘察合同工程或勘察设计合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList。③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
2.7000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历和业绩 | 1、本项目拟派的项目负责人具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。注：若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。2、自2021年1月1日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】勘察业绩中担任项目负责人的，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩 | 1、岩土专业负责人：①具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册土木工程师（岩土）资格证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；2、测量专业负责人：①具有测量或测绘类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有测量或测绘类相关专业中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册测绘师注册证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上评审点1、2的总分最高得4分。各专业负责人按一人一证一岗位配备，职称证书按最高级别计算一次得分。注：以上评审点1、2，均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2024年11月至2025年2月时间内的任意连续3个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。2、若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 拟投入的勘察设备 | 1、根据投标人投入本项目使用的勘察仪器设备情况进行评审：（1）拟投入GNSS接收机或GPS（RTK）测量仪器：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（2）拟投入全站仪：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（3）拟投入无人机：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（4）拟投入管线探测仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（5）拟投入三维激光扫描仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（6）拟投入地质雷达：数量为1台得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上（1）～（6）小项的总分最高得6分。注：须提供【投标人为购买方的购买发票】或【租赁合同、出租方的购买发票】作证明资料，不提供不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
1.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 类似项目业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人完成过【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】的勘察业绩，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
17.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
18.7000 |
16.0000 |
5.5000 |
19.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 信誉评审 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接的【勘察项目或勘察设计项目】获得各级行政主管部门或各行业协会颁发的勘察类奖项或勘察设计类奖项的，其中：获得全市性（地市级）奖项的，每项得0.2分；获得省级（或直辖市，或自治区）奖项的，每项得0.5分；获得国家级（或部级）奖项的，每项得1分；没有的不得分，本项最高得3分。注：①奖项必须是针对勘察合同工程或勘察设计合同工程而颁发的，不含非项目整体工程颁发的奖项。该荣誉只计算投标人本身，不含子公司或分公司。如企业名称发生改变的，须提供相关证明资料。②提供【获奖证书扫描件】作证明资料，时间以【获奖证书扫描件】落款日期为准，奖项级别以颁发单位的区域级别为准。如【获奖证书扫描件】由行政主管部门颁发的，只须提供【获奖证书扫描件】作证明材料；如【获奖证书扫描件】由协会颁发的，除提供【获奖证书扫描件】作证明材料外，还须提供【能证明协会是经民政部门依法登记成立的在“中国社会组织政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】，否则不得分。“中国社会组织政务服务平台”查询网址为：https://xxgs.chinanpo.mca.gov.cn/gsxt/newList。③同一项目获奖只按奖项最高级别计算一次得分，不作等级得分累加，满分后不再类加。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
2.7000 |
3.0000 |
0.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目负责人资历和业绩 | 1、本项目拟派的项目负责人具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。注：若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。2、自2021年1月1日至投标截止日止，本项目拟派的项目负责人曾在【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】勘察业绩中担任项目负责人的，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得2分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
3 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
1.0000 |
1.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 其他主要人员（除项目负责人以外）的资历和业绩 | 1、岩土专业负责人：①具有地质工程类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有地质工程类中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册土木工程师（岩土）资格证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；2、测量专业负责人：①具有测量或测绘类相关专业高级（或以上）技术职称的得1分；具有测量或测绘类相关专业中级技术职称的得0.5分，没有的不得分，本项最高得1分。②具有注册测绘师注册证书的得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上评审点1、2的总分最高得4分。各专业负责人按一人一证一岗位配备，职称证书按最高级别计算一次得分。注：以上评审点1、2，均须同时提供：【相关证书扫描件】、【社保证明】作证明资料。“社保证明”的时间指2024年11月至2025年2月时间内的任意连续3个月。社保证明材料必须在对应所属的投标人单位（或其分支机构）购买，以社会保障部门加具公章或业务章为准。社保证明材料如为花名册的，投标人须标记出本项目投入人员的对应社保。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，可提供当地政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。2、若职称证书由人社部门颁发的，须同时提供：【职称证书】、【职称证书在“全国人力资源和社会保障政务服务平台”查询的网页截图或网页打印件】作证明资料；若职称证书由省级（或以上）人社部门备案的其他职能部门、用人单位颁发的，须同时提供：【盖有核发机构（或该机构职称评审委员会）印章的职称证书扫描件】、【发证单位（或该单位职称评审委员会）在人社部门备案的记录证明资料】，否则不得分。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 拟投入的勘察设备 | 1、根据投标人投入本项目使用的勘察仪器设备情况进行评审：（1）拟投入GNSS接收机或GPS（RTK）测量仪器：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（2）拟投入全站仪：数量为5台（或以上）得1分，数量为4台（或以下）得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（3）拟投入无人机：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（4）拟投入管线探测仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（5）拟投入三维激光扫描仪：数量为2台（或以上）得1分，数量为1台得0.5分，没有的不得分，本小项最高得1分。（6）拟投入地质雷达：数量为1台得1分，没有的不得分，本小项最高得1分；以上（1）～（6）小项的总分最高得6分。注：须提供【投标人为购买方的购买发票】或【租赁合同、出租方的购买发票】作证明资料，不提供不得分。 |
6 |
6.0000 |
6.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
1.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
6.0000 |
| 类似项目业绩 | 1、自2021年1月1日至投标截止时间为止，投标人完成过【总投资≥9000万元或勘察费合同总金额≥190万元】的勘察业绩，每个业绩得1分，没有的不得分，本项最高得4分。注：时间以合同签订时间为准，须同时提供：【中标通知书】、【合同关键页】作证明材料，不提供不得分。如为勘察设计业绩或EPC业绩，投标人须担任勘察单位。如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还须提供该项工程业绩的业主证明并须附有业主方的联系人及联系电话。 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
0.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
17.0000 |
20.0000 |
19.5000 |
18.7000 |
16.0000 |
5.5000 |
19.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
|
|
评委签字： f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
最终商务得分 |
|
1 |
广西华蓝岩土工程有限公司 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20 |
|
2 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20 |
|
3 |
广东省工程勘察院 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17.0000 |
17 |
|
4 |
北京城建勘测设计研究院有限责任公司 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20 |
|
5 |
广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5000 |
19.5 |
|
6 |
广东省地质建设工程勘察院 |
18.7000 |
18.7000 |
18.7000 |
18.7000 |
18.7000 |
18.7000 |
18.7000 |
18.7 |
|
7 |
建材广州工程勘测院有限公司 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16.0000 |
16 |
|
8 |
居安勘测有限公司 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5000 |
5.5 |
|
9 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19 |
|
10 |
深圳市勘察研究院有限公司 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20 |
|
11 |
广东有色工程勘察设计院 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20.0000 |
20 |
|
评委签字： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c、2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081、305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030、43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7、883761c078514ddd9c19964786575a47、aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239、f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 日期：2025年03月04日 |
|||||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 勘察机构设置和岗位职责 | 3、勘察机构设置和岗位职责（满分2分）（1）勘察组织机构设置合理，岗位职责明确，流程规范，考核机制完善，培训体系健全，沟通协作顺畅，合规性和风险管理到位，创新和改进机制有效，得1.8～2.0分；（2）勘察组织机构设置较为合理，岗位职责较明确，流程较规范，考核机制较完善，培训体系较健全，沟通协作较顺畅，合规性和风险管理较好，有一定的创新和改进机制，得1.6～1.8分；（3）勘察组织机构设置基本合理，岗位职责基本明确，流程基本规范，考核机制基本完善，培训体系基本健全，沟通协作基本顺畅，合规性和风险管理基本到位，有一定的创新和改进意识，得1.4～1.6分；（4）勘察组织机构设置不合理，岗位职责不明确，流程不规范，考核机制不完善，培训体系不健全，沟通协作不顺畅，合规性和风险管理不到位，缺乏创新和改进机制，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.4000 |
| 勘察说明和勘察方案 | 4、勘察说明和勘察方案（满分4分）（1）勘察说明和勘察方案完整科学，安全可行，经济合理，可操作性强，得3.6～4.0分；（2）勘察说明和勘察方案较为完整科学，较为安全可行，经济合理，具有可操作性，得3.2～3.6分；（3）勘察说明和勘察方案较为完整，安全可行，较为经济合理，具有可操作性强，得2.8～3.2分；（4）勘察说明和勘察方案较为完整，基本可行，一般合理，可操作性一般，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
2.8000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
3.7000 |
3.2000 |
2.4000 |
| 勘察范围、勘察内容 | 1、勘察范围、勘察内容（满分2分）（1）勘察范围覆盖全面、科学合理、与项目关联性强；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.8～2.0分；（2）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.6～1.8分；（3）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性一般，基本清晰全面，得1.4～1.6分；（4）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理；勘察内容针对性一般但不全面，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.4000 |
| 勘察工作重点、难点分析 | 7、勘察工作重点、难点分析（满分2分）（1）针对项目勘察工作的重点、难点，提出全面合理的分析、具体创新的解决方案，得1.8～2.0分；（2）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本全面合理的分析、具体的解决方案，得1.6～1.8分；（3）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、可行的解决方案，得1.4～1.6分；（4）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、基本可行的解决方案，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.3000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.4000 |
| 合理化建议 | 8、合理化建议（满分2分）（1）针对项目实际情况，提出的建议明确创新、经济合理，实施难度低，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，提出的建议明确、经济合理一般，实施难度低，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、基本合理，较难实施，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、较难实施，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.4000 |
| 勘察依据、勘察工作目标 | 2、勘察依据、勘察工作目标（满分2分）（1）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性强，经济合理；勘察工作目标清晰具体、合理可行，得1.8～2.0分；（2）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，具有可操作性，经济合理；勘察工作目标基本清晰具体、基本合理可行，得1.6～1.8分；（3）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般，基本经济合理；勘察工作目标一般清晰但不具体、合理可行，得1.4～1.6分；（4）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般；勘察工作目标一般清晰但不具体、可行性一般，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.4000 |
| 勘察质量、进度、保密等保证措施 | 5、勘察质量、进度、保密等保证措施（满分4分）（1）针对项目实际情况，提出实际可行的、具体的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行；保密制度完善全面，保密措施有效可行，得3.6～4.0分；（2）针对项目实际情况，提出基本可行的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；保密制度基本全面，保密措施有效可行，得3.2～3.6分；（3）针对项目实际情况，有具体的质量管理体系，实施措施可行性一般；关键线路清晰、准确、基本完整，计划编制基本可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施可行；保密制度一般全面，保密措施基本可行，得2.8～3.2分；（4）针对项目实际情况，质量管理体系和实施措施的可行性均一般；关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；保密制度一般全面，保密措施欠缺可行性，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
4.0000 |
4.0000 |
2.8000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
2.5000 |
3.8000 |
3.2000 |
2.4000 |
| 勘察安全保证措施 | 6、勘察安全保证措施（满分2分）（1）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施先进、具体、完整、可行，采用规范准确、清晰，安全责任制健全完整，安全预案措施合理、可靠，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、具体、完整、基本可行，采用规范准确，安全责任制基本完整、安全预案措施合理，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、完整的，采用规范准确，安全预案措施基本合理，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施基本合理，采用规范基本准确，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.3000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.4000 |
|
合计 |
20 |
20.0000 |
20.0000 |
15.0000 |
13.8000 |
13.7000 |
13.4000 |
13.4000 |
12.4000 |
18.3000 |
16.0000 |
13.2000 |
|
|
评委签字： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 勘察机构设置和岗位职责 | 3、勘察机构设置和岗位职责（满分2分）（1）勘察组织机构设置合理，岗位职责明确，流程规范，考核机制完善，培训体系健全，沟通协作顺畅，合规性和风险管理到位，创新和改进机制有效，得1.8～2.0分；（2）勘察组织机构设置较为合理，岗位职责较明确，流程较规范，考核机制较完善，培训体系较健全，沟通协作较顺畅，合规性和风险管理较好，有一定的创新和改进机制，得1.6～1.8分；（3）勘察组织机构设置基本合理，岗位职责基本明确，流程基本规范，考核机制基本完善，培训体系基本健全，沟通协作基本顺畅，合规性和风险管理基本到位，有一定的创新和改进意识，得1.4～1.6分；（4）勘察组织机构设置不合理，岗位职责不明确，流程不规范，考核机制不完善，培训体系不健全，沟通协作不顺畅，合规性和风险管理不到位，缺乏创新和改进机制，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.3000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 勘察说明和勘察方案 | 4、勘察说明和勘察方案（满分4分）（1）勘察说明和勘察方案完整科学，安全可行，经济合理，可操作性强，得3.6～4.0分；（2）勘察说明和勘察方案较为完整科学，较为安全可行，经济合理，具有可操作性，得3.2～3.6分；（3）勘察说明和勘察方案较为完整，安全可行，较为经济合理，具有可操作性强，得2.8～3.2分；（4）勘察说明和勘察方案较为完整，基本可行，一般合理，可操作性一般，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.7000 |
3.6000 |
3.2000 |
2.8000 |
3.7000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 勘察范围、勘察内容 | 1、勘察范围、勘察内容（满分2分）（1）勘察范围覆盖全面、科学合理、与项目关联性强；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.8～2.0分；（2）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.6～1.8分；（3）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性一般，基本清晰全面，得1.4～1.6分；（4）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理；勘察内容针对性一般但不全面，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 勘察工作重点、难点分析 | 7、勘察工作重点、难点分析（满分2分）（1）针对项目勘察工作的重点、难点，提出全面合理的分析、具体创新的解决方案，得1.8～2.0分；（2）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本全面合理的分析、具体的解决方案，得1.6～1.8分；（3）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、可行的解决方案，得1.4～1.6分；（4）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、基本可行的解决方案，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 合理化建议 | 8、合理化建议（满分2分）（1）针对项目实际情况，提出的建议明确创新、经济合理，实施难度低，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，提出的建议明确、经济合理一般，实施难度低，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、基本合理，较难实施，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、较难实施，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 勘察依据、勘察工作目标 | 2、勘察依据、勘察工作目标（满分2分）（1）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性强，经济合理；勘察工作目标清晰具体、合理可行，得1.8～2.0分；（2）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，具有可操作性，经济合理；勘察工作目标基本清晰具体、基本合理可行，得1.6～1.8分；（3）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般，基本经济合理；勘察工作目标一般清晰但不具体、合理可行，得1.4～1.6分；（4）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般；勘察工作目标一般清晰但不具体、可行性一般，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.9000 |
| 勘察质量、进度、保密等保证措施 | 5、勘察质量、进度、保密等保证措施（满分4分）（1）针对项目实际情况，提出实际可行的、具体的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行；保密制度完善全面，保密措施有效可行，得3.6～4.0分；（2）针对项目实际情况，提出基本可行的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；保密制度基本全面，保密措施有效可行，得3.2～3.6分；（3）针对项目实际情况，有具体的质量管理体系，实施措施可行性一般；关键线路清晰、准确、基本完整，计划编制基本可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施可行；保密制度一般全面，保密措施基本可行，得2.8～3.2分；（4）针对项目实际情况，质量管理体系和实施措施的可行性均一般；关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；保密制度一般全面，保密措施欠缺可行性，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.8000 |
3.8000 |
3.6000 |
3.8000 |
3.7000 |
3.6000 |
3.2000 |
2.8000 |
3.7000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 勘察安全保证措施 | 6、勘察安全保证措施（满分2分）（1）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施先进、具体、完整、可行，采用规范准确、清晰，安全责任制健全完整，安全预案措施合理、可靠，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、具体、完整、基本可行，采用规范准确，安全责任制基本完整、安全预案措施合理，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、完整的，采用规范准确，安全预案措施基本合理，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施基本合理，采用规范基本准确，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.9000 |
|
合计 |
20 |
19.0000 |
19.0000 |
18.0000 |
19.0000 |
18.8000 |
17.4000 |
15.4000 |
14.4000 |
18.6000 |
19.0000 |
19.0000 |
|
|
评委签字： 2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 勘察机构设置和岗位职责 | 3、勘察机构设置和岗位职责（满分2分）（1）勘察组织机构设置合理，岗位职责明确，流程规范，考核机制完善，培训体系健全，沟通协作顺畅，合规性和风险管理到位，创新和改进机制有效，得1.8～2.0分；（2）勘察组织机构设置较为合理，岗位职责较明确，流程较规范，考核机制较完善，培训体系较健全，沟通协作较顺畅，合规性和风险管理较好，有一定的创新和改进机制，得1.6～1.8分；（3）勘察组织机构设置基本合理，岗位职责基本明确，流程基本规范，考核机制基本完善，培训体系基本健全，沟通协作基本顺畅，合规性和风险管理基本到位，有一定的创新和改进意识，得1.4～1.6分；（4）勘察组织机构设置不合理，岗位职责不明确，流程不规范，考核机制不完善，培训体系不健全，沟通协作不顺畅，合规性和风险管理不到位，缺乏创新和改进机制，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.5000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
| 勘察说明和勘察方案 | 4、勘察说明和勘察方案（满分4分）（1）勘察说明和勘察方案完整科学，安全可行，经济合理，可操作性强，得3.6～4.0分；（2）勘察说明和勘察方案较为完整科学，较为安全可行，经济合理，具有可操作性，得3.2～3.6分；（3）勘察说明和勘察方案较为完整，安全可行，较为经济合理，具有可操作性强，得2.8～3.2分；（4）勘察说明和勘察方案较为完整，基本可行，一般合理，可操作性一般，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.4000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.5000 |
3.6000 |
3.4000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 勘察范围、勘察内容 | 1、勘察范围、勘察内容（满分2分）（1）勘察范围覆盖全面、科学合理、与项目关联性强；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.8～2.0分；（2）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.6～1.8分；（3）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性一般，基本清晰全面，得1.4～1.6分；（4）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理；勘察内容针对性一般但不全面，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
| 勘察工作重点、难点分析 | 7、勘察工作重点、难点分析（满分2分）（1）针对项目勘察工作的重点、难点，提出全面合理的分析、具体创新的解决方案，得1.8～2.0分；（2）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本全面合理的分析、具体的解决方案，得1.6～1.8分；（3）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、可行的解决方案，得1.4～1.6分；（4）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、基本可行的解决方案，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 合理化建议 | 8、合理化建议（满分2分）（1）针对项目实际情况，提出的建议明确创新、经济合理，实施难度低，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，提出的建议明确、经济合理一般，实施难度低，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、基本合理，较难实施，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、较难实施，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.6000 |
1.7000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.5000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 勘察依据、勘察工作目标 | 2、勘察依据、勘察工作目标（满分2分）（1）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性强，经济合理；勘察工作目标清晰具体、合理可行，得1.8～2.0分；（2）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，具有可操作性，经济合理；勘察工作目标基本清晰具体、基本合理可行，得1.6～1.8分；（3）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般，基本经济合理；勘察工作目标一般清晰但不具体、合理可行，得1.4～1.6分；（4）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般；勘察工作目标一般清晰但不具体、可行性一般，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.6000 |
| 勘察质量、进度、保密等保证措施 | 5、勘察质量、进度、保密等保证措施（满分4分）（1）针对项目实际情况，提出实际可行的、具体的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行；保密制度完善全面，保密措施有效可行，得3.6～4.0分；（2）针对项目实际情况，提出基本可行的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；保密制度基本全面，保密措施有效可行，得3.2～3.6分；（3）针对项目实际情况，有具体的质量管理体系，实施措施可行性一般；关键线路清晰、准确、基本完整，计划编制基本可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施可行；保密制度一般全面，保密措施基本可行，得2.8～3.2分；（4）针对项目实际情况，质量管理体系和实施措施的可行性均一般；关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；保密制度一般全面，保密措施欠缺可行性，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.2000 |
3.6000 |
3.7000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.5000 |
3.6000 |
3.4000 |
3.6000 |
3.6000 |
3.6000 |
| 勘察安全保证措施 | 6、勘察安全保证措施（满分2分）（1）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施先进、具体、完整、可行，采用规范准确、清晰，安全责任制健全完整，安全预案措施合理、可靠，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、具体、完整、基本可行，采用规范准确，安全责任制基本完整、安全预案措施合理，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、完整的，采用规范准确，安全预案措施基本合理，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施基本合理，采用规范基本准确，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.6000 |
1.6000 |
1.7000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.7000 |
1.6000 |
1.6000 |
|
合计 |
20 |
16.1000 |
17.1000 |
17.6000 |
17.1000 |
17.0000 |
16.5000 |
17.0000 |
15.8000 |
17.3000 |
17.2000 |
16.9000 |
|
|
评委签字： 305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 勘察机构设置和岗位职责 | 3、勘察机构设置和岗位职责（满分2分）（1）勘察组织机构设置合理，岗位职责明确，流程规范，考核机制完善，培训体系健全，沟通协作顺畅，合规性和风险管理到位，创新和改进机制有效，得1.8～2.0分；（2）勘察组织机构设置较为合理，岗位职责较明确，流程较规范，考核机制较完善，培训体系较健全，沟通协作较顺畅，合规性和风险管理较好，有一定的创新和改进机制，得1.6～1.8分；（3）勘察组织机构设置基本合理，岗位职责基本明确，流程基本规范，考核机制基本完善，培训体系基本健全，沟通协作基本顺畅，合规性和风险管理基本到位，有一定的创新和改进意识，得1.4～1.6分；（4）勘察组织机构设置不合理，岗位职责不明确，流程不规范，考核机制不完善，培训体系不健全，沟通协作不顺畅，合规性和风险管理不到位，缺乏创新和改进机制，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 勘察说明和勘察方案 | 4、勘察说明和勘察方案（满分4分）（1）勘察说明和勘察方案完整科学，安全可行，经济合理，可操作性强，得3.6～4.0分；（2）勘察说明和勘察方案较为完整科学，较为安全可行，经济合理，具有可操作性，得3.2～3.6分；（3）勘察说明和勘察方案较为完整，安全可行，较为经济合理，具有可操作性强，得2.8～3.2分；（4）勘察说明和勘察方案较为完整，基本可行，一般合理，可操作性一般，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
2.8000 |
2.8000 |
3.0000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.4000 |
3.6000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 勘察范围、勘察内容 | 1、勘察范围、勘察内容（满分2分）（1）勘察范围覆盖全面、科学合理、与项目关联性强；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.8～2.0分；（2）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.6～1.8分；（3）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性一般，基本清晰全面，得1.4～1.6分；（4）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理；勘察内容针对性一般但不全面，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 勘察工作重点、难点分析 | 7、勘察工作重点、难点分析（满分2分）（1）针对项目勘察工作的重点、难点，提出全面合理的分析、具体创新的解决方案，得1.8～2.0分；（2）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本全面合理的分析、具体的解决方案，得1.6～1.8分；（3）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、可行的解决方案，得1.4～1.6分；（4）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、基本可行的解决方案，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 合理化建议 | 8、合理化建议（满分2分）（1）针对项目实际情况，提出的建议明确创新、经济合理，实施难度低，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，提出的建议明确、经济合理一般，实施难度低，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、基本合理，较难实施，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、较难实施，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 勘察依据、勘察工作目标 | 2、勘察依据、勘察工作目标（满分2分）（1）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性强，经济合理；勘察工作目标清晰具体、合理可行，得1.8～2.0分；（2）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，具有可操作性，经济合理；勘察工作目标基本清晰具体、基本合理可行，得1.6～1.8分；（3）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般，基本经济合理；勘察工作目标一般清晰但不具体、合理可行，得1.4～1.6分；（4）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般；勘察工作目标一般清晰但不具体、可行性一般，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
| 勘察质量、进度、保密等保证措施 | 5、勘察质量、进度、保密等保证措施（满分4分）（1）针对项目实际情况，提出实际可行的、具体的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行；保密制度完善全面，保密措施有效可行，得3.6～4.0分；（2）针对项目实际情况，提出基本可行的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；保密制度基本全面，保密措施有效可行，得3.2～3.6分；（3）针对项目实际情况，有具体的质量管理体系，实施措施可行性一般；关键线路清晰、准确、基本完整，计划编制基本可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施可行；保密制度一般全面，保密措施基本可行，得2.8～3.2分；（4）针对项目实际情况，质量管理体系和实施措施的可行性均一般；关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；保密制度一般全面，保密措施欠缺可行性，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.8000 |
3.6000 |
2.8000 |
2.8000 |
3.0000 |
2.8000 |
2.8000 |
2.4000 |
3.6000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 勘察安全保证措施 | 6、勘察安全保证措施（满分2分）（1）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施先进、具体、完整、可行，采用规范准确、清晰，安全责任制健全完整，安全预案措施合理、可靠，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、具体、完整、基本可行，采用规范准确，安全责任制基本完整、安全预案措施合理，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、完整的，采用规范准确，安全预案措施基本合理，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施基本合理，采用规范基本准确，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
|
合计 |
20 |
19.0000 |
18.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
15.0000 |
14.0000 |
14.0000 |
12.0000 |
18.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
|
|
评委签字： 43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 勘察机构设置和岗位职责 | 3、勘察机构设置和岗位职责（满分2分）（1）勘察组织机构设置合理，岗位职责明确，流程规范，考核机制完善，培训体系健全，沟通协作顺畅，合规性和风险管理到位，创新和改进机制有效，得1.8～2.0分；（2）勘察组织机构设置较为合理，岗位职责较明确，流程较规范，考核机制较完善，培训体系较健全，沟通协作较顺畅，合规性和风险管理较好，有一定的创新和改进机制，得1.6～1.8分；（3）勘察组织机构设置基本合理，岗位职责基本明确，流程基本规范，考核机制基本完善，培训体系基本健全，沟通协作基本顺畅，合规性和风险管理基本到位，有一定的创新和改进意识，得1.4～1.6分；（4）勘察组织机构设置不合理，岗位职责不明确，流程不规范，考核机制不完善，培训体系不健全，沟通协作不顺畅，合规性和风险管理不到位，缺乏创新和改进机制，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.2000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.8000 |
| 勘察说明和勘察方案 | 4、勘察说明和勘察方案（满分4分）（1）勘察说明和勘察方案完整科学，安全可行，经济合理，可操作性强，得3.6～4.0分；（2）勘察说明和勘察方案较为完整科学，较为安全可行，经济合理，具有可操作性，得3.2～3.6分；（3）勘察说明和勘察方案较为完整，安全可行，较为经济合理，具有可操作性强，得2.8～3.2分；（4）勘察说明和勘察方案较为完整，基本可行，一般合理，可操作性一般，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.6000 |
3.5000 |
3.0000 |
3.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
3.6000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 勘察范围、勘察内容 | 1、勘察范围、勘察内容（满分2分）（1）勘察范围覆盖全面、科学合理、与项目关联性强；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.8～2.0分；（2）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.6～1.8分；（3）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性一般，基本清晰全面，得1.4～1.6分；（4）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理；勘察内容针对性一般但不全面，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.2000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.8000 |
| 勘察工作重点、难点分析 | 7、勘察工作重点、难点分析（满分2分）（1）针对项目勘察工作的重点、难点，提出全面合理的分析、具体创新的解决方案，得1.8～2.0分；（2）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本全面合理的分析、具体的解决方案，得1.6～1.8分；（3）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、可行的解决方案，得1.4～1.6分；（4）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、基本可行的解决方案，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
1.8000 |
1.5000 |
2.0000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.8000 |
1.7000 |
| 合理化建议 | 8、合理化建议（满分2分）（1）针对项目实际情况，提出的建议明确创新、经济合理，实施难度低，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，提出的建议明确、经济合理一般，实施难度低，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、基本合理，较难实施，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、较难实施，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.8000 |
2.0000 |
1.8000 |
2.0000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.9000 |
1.6000 |
| 勘察依据、勘察工作目标 | 2、勘察依据、勘察工作目标（满分2分）（1）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性强，经济合理；勘察工作目标清晰具体、合理可行，得1.8～2.0分；（2）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，具有可操作性，经济合理；勘察工作目标基本清晰具体、基本合理可行，得1.6～1.8分；（3）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般，基本经济合理；勘察工作目标一般清晰但不具体、合理可行，得1.4～1.6分；（4）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般；勘察工作目标一般清晰但不具体、可行性一般，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.2000 |
2.0000 |
2.0000 |
1.8000 |
| 勘察质量、进度、保密等保证措施 | 5、勘察质量、进度、保密等保证措施（满分4分）（1）针对项目实际情况，提出实际可行的、具体的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行；保密制度完善全面，保密措施有效可行，得3.6～4.0分；（2）针对项目实际情况，提出基本可行的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；保密制度基本全面，保密措施有效可行，得3.2～3.6分；（3）针对项目实际情况，有具体的质量管理体系，实施措施可行性一般；关键线路清晰、准确、基本完整，计划编制基本可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施可行；保密制度一般全面，保密措施基本可行，得2.8～3.2分；（4）针对项目实际情况，质量管理体系和实施措施的可行性均一般；关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；保密制度一般全面，保密措施欠缺可行性，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.6000 |
3.5000 |
3.0000 |
3.5000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
2.5000 |
3.6000 |
3.5000 |
3.5000 |
| 勘察安全保证措施 | 6、勘察安全保证措施（满分2分）（1）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施先进、具体、完整、可行，采用规范准确、清晰，安全责任制健全完整，安全预案措施合理、可靠，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、具体、完整、基本可行，采用规范准确，安全责任制基本完整、安全预案措施合理，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、完整的，采用规范准确，安全预案措施基本合理，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施基本合理，采用规范基本准确，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.7000 |
1.5000 |
|
合计 |
20 |
18.4000 |
18.2000 |
16.2000 |
18.4000 |
15.0000 |
16.1000 |
15.6000 |
12.2000 |
18.8000 |
18.4000 |
17.2000 |
|
|
评委签字： 883761c078514ddd9c19964786575a47 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 勘察机构设置和岗位职责 | 3、勘察机构设置和岗位职责（满分2分）（1）勘察组织机构设置合理，岗位职责明确，流程规范，考核机制完善，培训体系健全，沟通协作顺畅，合规性和风险管理到位，创新和改进机制有效，得1.8～2.0分；（2）勘察组织机构设置较为合理，岗位职责较明确，流程较规范，考核机制较完善，培训体系较健全，沟通协作较顺畅，合规性和风险管理较好，有一定的创新和改进机制，得1.6～1.8分；（3）勘察组织机构设置基本合理，岗位职责基本明确，流程基本规范，考核机制基本完善，培训体系基本健全，沟通协作基本顺畅，合规性和风险管理基本到位，有一定的创新和改进意识，得1.4～1.6分；（4）勘察组织机构设置不合理，岗位职责不明确，流程不规范，考核机制不完善，培训体系不健全，沟通协作不顺畅，合规性和风险管理不到位，缺乏创新和改进机制，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.6500 |
1.6000 |
1.5000 |
1.3500 |
1.3000 |
1.9000 |
1.9000 |
1.7500 |
| 勘察说明和勘察方案 | 4、勘察说明和勘察方案（满分4分）（1）勘察说明和勘察方案完整科学，安全可行，经济合理，可操作性强，得3.6～4.0分；（2）勘察说明和勘察方案较为完整科学，较为安全可行，经济合理，具有可操作性，得3.2～3.6分；（3）勘察说明和勘察方案较为完整，安全可行，较为经济合理，具有可操作性强，得2.8～3.2分；（4）勘察说明和勘察方案较为完整，基本可行，一般合理，可操作性一般，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.7000 |
3.7000 |
3.5000 |
3.7800 |
3.5000 |
3.6000 |
3.3000 |
3.2000 |
3.9500 |
3.8000 |
3.7500 |
| 勘察范围、勘察内容 | 1、勘察范围、勘察内容（满分2分）（1）勘察范围覆盖全面、科学合理、与项目关联性强；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.8～2.0分；（2）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.6～1.8分；（3）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性一般，基本清晰全面，得1.4～1.6分；（4）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理；勘察内容针对性一般但不全面，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.3000 |
1.2500 |
1.9000 |
1.8000 |
1.8200 |
| 勘察工作重点、难点分析 | 7、勘察工作重点、难点分析（满分2分）（1）针对项目勘察工作的重点、难点，提出全面合理的分析、具体创新的解决方案，得1.8～2.0分；（2）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本全面合理的分析、具体的解决方案，得1.6～1.8分；（3）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、可行的解决方案，得1.4～1.6分；（4）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、基本可行的解决方案，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.4500 |
1.5500 |
1.3000 |
1.3000 |
1.9500 |
1.9000 |
2.0000 |
| 合理化建议 | 8、合理化建议（满分2分）（1）针对项目实际情况，提出的建议明确创新、经济合理，实施难度低，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，提出的建议明确、经济合理一般，实施难度低，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、基本合理，较难实施，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、较难实施，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.8000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.2000 |
1.3000 |
2.0000 |
1.8800 |
1.8000 |
| 勘察依据、勘察工作目标 | 2、勘察依据、勘察工作目标（满分2分）（1）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性强，经济合理；勘察工作目标清晰具体、合理可行，得1.8～2.0分；（2）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，具有可操作性，经济合理；勘察工作目标基本清晰具体、基本合理可行，得1.6～1.8分；（3）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般，基本经济合理；勘察工作目标一般清晰但不具体、合理可行，得1.4～1.6分；（4）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般；勘察工作目标一般清晰但不具体、可行性一般，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.5000 |
1.5500 |
1.5000 |
1.3000 |
1.3000 |
1.9500 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察质量、进度、保密等保证措施 | 5、勘察质量、进度、保密等保证措施（满分4分）（1）针对项目实际情况，提出实际可行的、具体的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行；保密制度完善全面，保密措施有效可行，得3.6～4.0分；（2）针对项目实际情况，提出基本可行的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；保密制度基本全面，保密措施有效可行，得3.2～3.6分；（3）针对项目实际情况，有具体的质量管理体系，实施措施可行性一般；关键线路清晰、准确、基本完整，计划编制基本可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施可行；保密制度一般全面，保密措施基本可行，得2.8～3.2分；（4）针对项目实际情况，质量管理体系和实施措施的可行性均一般；关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；保密制度一般全面，保密措施欠缺可行性，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.8000 |
3.5000 |
3.5000 |
3.5000 |
3.3000 |
3.5500 |
3.3000 |
3.0000 |
4.0000 |
3.8000 |
3.8000 |
| 勘察安全保证措施 | 6、勘察安全保证措施（满分2分）（1）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施先进、具体、完整、可行，采用规范准确、清晰，安全责任制健全完整，安全预案措施合理、可靠，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、具体、完整、基本可行，采用规范准确，安全责任制基本完整、安全预案措施合理，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、完整的，采用规范准确，安全预案措施基本合理，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施基本合理，采用规范基本准确，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.7000 |
1.8000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.5000 |
1.3500 |
1.3000 |
2.0000 |
1.8000 |
1.9000 |
|
合计 |
20 |
18.4000 |
17.8000 |
16.1000 |
16.5300 |
15.9000 |
16.2000 |
14.4000 |
13.9500 |
19.6500 |
18.6800 |
18.6200 |
|
|
评委签字： aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广西华蓝岩土工程有限公司 | 广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 | 广东省工程勘察院 | 北京城建勘测设计研究院有限责任公司 | 广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 | 广东省地质建设工程勘察院 | 建材广州工程勘测院有限公司 | 居安勘测有限公司 | 北京市勘察设计研究院有限公司 | 深圳市勘察研究院有限公司 | 广东有色工程勘察设计院 | |
| 勘察机构设置和岗位职责 | 3、勘察机构设置和岗位职责（满分2分）（1）勘察组织机构设置合理，岗位职责明确，流程规范，考核机制完善，培训体系健全，沟通协作顺畅，合规性和风险管理到位，创新和改进机制有效，得1.8～2.0分；（2）勘察组织机构设置较为合理，岗位职责较明确，流程较规范，考核机制较完善，培训体系较健全，沟通协作较顺畅，合规性和风险管理较好，有一定的创新和改进机制，得1.6～1.8分；（3）勘察组织机构设置基本合理，岗位职责基本明确，流程基本规范，考核机制基本完善，培训体系基本健全，沟通协作基本顺畅，合规性和风险管理基本到位，有一定的创新和改进意识，得1.4～1.6分；（4）勘察组织机构设置不合理，岗位职责不明确，流程不规范，考核机制不完善，培训体系不健全，沟通协作不顺畅，合规性和风险管理不到位，缺乏创新和改进机制，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
1.4500 |
1.4000 |
1.4500 |
1.3000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.4000 |
2.0000 |
1.6000 |
1.7000 |
| 勘察说明和勘察方案 | 4、勘察说明和勘察方案（满分4分）（1）勘察说明和勘察方案完整科学，安全可行，经济合理，可操作性强，得3.6～4.0分；（2）勘察说明和勘察方案较为完整科学，较为安全可行，经济合理，具有可操作性，得3.2～3.6分；（3）勘察说明和勘察方案较为完整，安全可行，较为经济合理，具有可操作性强，得2.8～3.2分；（4）勘察说明和勘察方案较为完整，基本可行，一般合理，可操作性一般，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
3.8000 |
2.8000 |
2.8500 |
2.8000 |
2.8600 |
3.6000 |
3.4000 |
3.2000 |
3.6000 |
3.3000 |
3.6000 |
| 勘察范围、勘察内容 | 1、勘察范围、勘察内容（满分2分）（1）勘察范围覆盖全面、科学合理、与项目关联性强；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.8～2.0分；（2）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性强，清晰全面，得1.6～1.8分；（3）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理、与项目关联性一般；勘察内容针对性一般，基本清晰全面，得1.4～1.6分；（4）勘察范围覆盖基本全面、基本科学合理；勘察内容针对性一般但不全面，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9500 |
1.6000 |
1.2500 |
1.6000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.8000 |
| 勘察工作重点、难点分析 | 7、勘察工作重点、难点分析（满分2分）（1）针对项目勘察工作的重点、难点，提出全面合理的分析、具体创新的解决方案，得1.8～2.0分；（2）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本全面合理的分析、具体的解决方案，得1.6～1.8分；（3）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、可行的解决方案，得1.4～1.6分；（4）针对项目勘察工作的重点、难点，提出基本合理的分析、基本可行的解决方案，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
2.0000 |
1.6000 |
2.0000 |
1.4000 |
1.4600 |
1.8000 |
1.8000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.6000 |
1.5000 |
| 合理化建议 | 8、合理化建议（满分2分）（1）针对项目实际情况，提出的建议明确创新、经济合理，实施难度低，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，提出的建议明确、经济合理一般，实施难度低，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、基本合理，较难实施，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，提出的建议基本明确、较难实施，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.4000 |
1.8000 |
1.4000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.6000 |
| 勘察依据、勘察工作目标 | 2、勘察依据、勘察工作目标（满分2分）（1）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性强，经济合理；勘察工作目标清晰具体、合理可行，得1.8～2.0分；（2）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，具有可操作性，经济合理；勘察工作目标基本清晰具体、基本合理可行，得1.6～1.8分；（3）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般，基本经济合理；勘察工作目标一般清晰但不具体、合理可行，得1.4～1.6分；（4）勘察依据符合国家及地方相关法律法规、行业标准和技术规范，满足项目需求及合同条款，可操作性一般；勘察工作目标一般清晰但不具体、可行性一般，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9500 |
1.5000 |
1.4000 |
1.4000 |
1.2500 |
2.0000 |
1.8000 |
1.2000 |
2.0000 |
1.7600 |
1.7500 |
| 勘察质量、进度、保密等保证措施 | 5、勘察质量、进度、保密等保证措施（满分4分）（1）针对项目实际情况，提出实际可行的、具体的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行，满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施有力、合理、可行；保密制度完善全面，保密措施有效可行，得3.6～4.0分；（2）针对项目实际情况，提出基本可行的质量管理体系与实施措施；关键线路清晰、准确、完整，计划编制可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施合理、可行；保密制度基本全面，保密措施有效可行，得3.2～3.6分；（3）针对项目实际情况，有具体的质量管理体系，实施措施可行性一般；关键线路清晰、准确、基本完整，计划编制基本可行，能满足招标文件对工期的要求，对关键节点的控制措施可行；保密制度一般全面，保密措施基本可行，得2.8～3.2分；（4）针对项目实际情况，质量管理体系和实施措施的可行性均一般；关键线路基本准确，计划编制基本合理，对关键节点的控制措施基本可行；保密制度一般全面，保密措施欠缺可行性，得2.4～2.8分；【注：不提供本项不得分。】 |
4 |
4.0000 |
2.8000 |
2.8200 |
2.7000 |
2.4000 |
4.0000 |
3.5000 |
2.8000 |
3.8000 |
3.4000 |
3.2000 |
| 勘察安全保证措施 | 6、勘察安全保证措施（满分2分）（1）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施先进、具体、完整、可行，采用规范准确、清晰，安全责任制健全完整，安全预案措施合理、可靠，得1.8～2.0分；（2）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、具体、完整、基本可行，采用规范准确，安全责任制基本完整、安全预案措施合理，得1.6～1.8分；（3）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施合理、完整的，采用规范准确，安全预案措施基本合理，得1.4～1.6分；（4）针对项目实际情况，安全管理体系与实施措施基本合理，采用规范基本准确，得1.2～1.4分；【注：不提供本项不得分。】 |
2 |
1.9000 |
1.6000 |
1.4000 |
1.6000 |
1.2000 |
1.8000 |
1.8000 |
1.2000 |
1.9000 |
1.8000 |
1.6000 |
|
合计 |
20 |
19.5000 |
14.7500 |
14.9200 |
14.3500 |
12.8700 |
18.6000 |
17.7000 |
13.4000 |
18.7000 |
17.0600 |
16.7500 |
|
|
评委签字： f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 日期：2025年03月04日 |
|||||||||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | |||||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
最终技术得分 |
|
1 |
广西华蓝岩土工程有限公司 |
20.0000 |
19.0000 |
16.1000 |
19.0000 |
18.4000 |
18.4000 |
19.5000 |
18.629 |
|
2 |
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
20.0000 |
19.0000 |
17.1000 |
18.0000 |
18.2000 |
17.8000 |
14.7500 |
17.836 |
|
3 |
广东省工程勘察院 |
15.0000 |
18.0000 |
17.6000 |
14.0000 |
16.2000 |
16.1000 |
14.9200 |
15.974 |
|
4 |
北京城建勘测设计研究院有限责任公司 |
13.8000 |
19.0000 |
17.1000 |
14.0000 |
18.4000 |
16.5300 |
14.3500 |
16.169 |
|
5 |
广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 |
13.7000 |
18.8000 |
17.0000 |
15.0000 |
15.0000 |
15.9000 |
12.8700 |
15.467 |
|
6 |
广东省地质建设工程勘察院 |
13.4000 |
17.4000 |
16.5000 |
14.0000 |
16.1000 |
16.2000 |
18.6000 |
16.029 |
|
7 |
建材广州工程勘测院有限公司 |
13.4000 |
15.4000 |
17.0000 |
14.0000 |
15.6000 |
14.4000 |
17.7000 |
15.357 |
|
8 |
居安勘测有限公司 |
12.4000 |
14.4000 |
15.8000 |
12.0000 |
12.2000 |
13.9500 |
13.4000 |
13.45 |
|
9 |
北京市勘察设计研究院有限公司 |
18.3000 |
18.6000 |
17.3000 |
18.0000 |
18.8000 |
19.6500 |
18.7000 |
18.479 |
|
10 |
深圳市勘察研究院有限公司 |
16.0000 |
19.0000 |
17.2000 |
15.0000 |
18.4000 |
18.6800 |
17.0600 |
17.334 |
|
11 |
广东有色工程勘察设计院 |
13.2000 |
19.0000 |
16.9000 |
15.0000 |
17.2000 |
18.6200 |
16.7500 |
16.667 |
|
评委签字： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c、2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081、305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030、43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7、883761c078514ddd9c19964786575a47、aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239、f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 日期：2025年03月04日 |
|||||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（60） | ||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程（勘察） | ||
| 招标控制价（元） |
1941600.00 |
|
| 评标基准价 |
1849719.17元 |
|
|
投标人 |
投标报价（元） |
报价得分 |
|
广西华蓝岩土工程有限公司 |
下浮率：1.560%,价格：1911311.04 |
59.900 |
|
广东省建筑设计研究院集团股份有限公司 |
下浮率：1.250%,价格：1917330.00 |
59.890 |
|
北京市勘察设计研究院有限公司 |
下浮率：2.500%,价格：1893060.00 |
59.930 |
|
深圳市勘察研究院有限公司 |
下浮率：5.180%,价格：1841025.12 |
59.995 |
|
广东有色工程勘察设计院 |
下浮率：12.000%,价格：1708608.00 |
59.924 |
|
北京城建勘测设计研究院有限责任公司 |
下浮率：6.000%,价格：1825104.00 |
59.987 |
|
广东省水利电力勘测设计研究院有限公司 |
下浮率：16.000%,价格：1630944.00 |
59.882 |
|
广东省地质建设工程勘察院 |
下浮率：4.000%,价格：1863936.00 |
59.977 |
|
广东省工程勘察院 |
下浮率：8.000%,价格：1786272.00 |
59.966 |
|
建材广州工程勘测院有限公司 |
下浮率：0.590%,价格：1930144.56 |
59.870 |
|
居安勘测有限公司 |
下浮率：2.100%,价格：1900826.40 |
59.917 |
|
评委签字： 2d9aae5fa1a54b01aab2b2a8c3c7b76c、2f9b85d1baa0408187ccdf00285aa081、305cf4c43ba441f4bef59695d3a89030、43fed8bd24f9492eb4a5a7467a10bef7、883761c078514ddd9c19964786575a47、aa0d8bda12a34a96a627e396a2023239、f01627ede5ad486ca066b7fd24abb472 日期：2025年03月04日 |
||