西樵社区人居环境（马头岗人行道）整治工程评标报告
- 项目名称： 西樵社区人居环境马头岗人行道整治工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：西樵社区人居环境（马头岗人行道）整治工程
标段（包）名称：西樵社区人居环境（马头岗人行道）整治工程
评标结束时间：2024-08-20 20:48:27
公告内容
西樵社区人居环境（马头岗人行道）整治工程
评标报告
一、招标条件
西樵社区人居环境（马头岗人行道）整治工程
已由相关文件批准（备案）建设，招标人为
佛山市南海区西樵镇渔耕粤韵文化旅游发展有限公司
，建设资金来自财政资金。本项目
西樵社区人居环境（马头岗人行道）整治工程
的招标范围、招标方式、招标组织形式已由相关文件核准，已具备招标条件，现进行公开招标。
二、项目概况
2.1 建设地点：佛山市南海区西樵镇
。
2.2 项目建设规模：本工程为西樵社区人居环境（马头岗人行道）整治工程，主要工程内容：马头岗人行道位置挡墙前护岸加固、基础灌浆加固；挡墙后人行道恢复；重建栈道、儿童活动场地、西樵大桥桥底铺装
。
2.3 计划工期：150个日历天，具体开工日期以招标人发出的开工通知或监理人审批的开工令为准，完工时间以招标人同意中标人提交竣工验收申请为准，工期不因雨天、假期及办理各方面的手续等因素而延长。
2.4 招标控制价（最高投标限价）：5,418,868.50元。
2.5 本招标工程不分标段，招标内容：具体详见施工图纸和工程量清单。
2.6 承包方式：
包工、包料、包工期、包安全、包文明施工，综合单价包干。
2.7 工程质量要求：
执行国家、省或行业现行的工程建设质量验收标准及规范，须达到合格标准，承诺达到
合格标准
。
2.8
安全
文明施工
要求
:
符合国家、省、市安全生产、文明施工管理相关规定，承诺达到
合格标准
。
三、开标情况
本
工程
于
2024
年
8月20日
上午
9时30分在
佛山市公共资源交易
中心南海分中心不见面开标室
206-6
举行开标会议。在招标文件规定的投标截止时间，共有
29
家投标人按招标文件要求递交了投标文件资料及投标保证金。
在
佛山市南海区西樵镇渔耕粤韵文化旅游发展有限公司
、佛山市南海区公共资源交易管理委员会办公室、佛山市公共资源交易中心南海分中心及佛山市德全工程咨询有限公司等相关代表的监督见证下
，
2
9
家投标单位均按要求远程解密电子投标文件，随后由招标代理工作人员解密电子投标文件并宣读其投标报价等
信息
，具体如下：
|
序号
|
投标单位名称
|
投标报价（元）
|
|
1
|
佛山市恒华发建设发展有限公司
|
5082898.78
|
|
2
|
广东昌旺建设有限公司
|
5347881.69
|
|
3
|
广东闽桂建设有限公司
|
5178811.35
|
|
4
|
广东金常来建设有限公司
|
5007576.37
|
|
5
|
广东金亨泰建设工程有限公司
|
5355467.73
|
|
6
|
广东睿安建设有限公司
|
5208616.80
|
|
7
|
豫兴建筑工程有限公司
|
5231916.89
|
|
8
|
佛山市百昌恒嵘园林有限公司
|
4986984.69
|
|
9
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
5054720.43
|
|
10
|
广东开鸿建设有限公司
|
5378768.90
|
|
11
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
5373350.44
|
|
12
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
5351132.64
|
|
13
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
5095362.05
|
|
14
|
广东润庆建设有限公司
|
5214035.26
|
|
15
|
天一建设发展有限公司
|
5280145.70
|
|
16
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
5338670.30
|
|
17
|
浙江沧海建设有限公司
|
5303988.54
|
|
18
|
广东乐华建设工程有限公司
|
5376636.67
|
|
19
|
广东佳创盛建设有限公司
|
5320245.09
|
|
20
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
5256844.33
|
|
21
|
建航建工集团有限公司
|
5268223.45
|
|
22
|
广东广美建设工程有限公司
|
5143048.71
|
|
23
|
广东承洋建设工程有限公司
|
4965309.05
|
|
24
|
诚杰建设集团有限公司
|
5343546.55
|
|
25
|
大元建业集团股份有限公司
|
5329999.72
|
|
26
|
广东合新建设工程有限公司
|
5030878.33
|
|
27
|
广东金聪建设工程有限公司
|
5120288.91
|
|
28
|
广东旺标建设工程有限公司
|
5073143.9
|
|
29
|
广东广茂建设工程有限公司
|
5202655.64
|
四、评标情况
本
工程
评标工作于
2024年
8月20日
在佛山市公共资源交易中心南海分中心三楼评标九室
315进行，
佛山市南海区公共资源交易管理委员会办公室
、
佛山市公共资源交易中心南海分中心
派代表
对整个开评标过程进行了见证。
1、评标委员会组成
由招标人于开标前在广东省综合评标评审专家库中随机抽取的
5名专家组成了本工程评标委员会
，名单如下
：
评委
1 、评委2、评委3、评委4、评委5
（
以下简称
“评标委员会”），评标前，宣读了评标纪律，评标委员会经民主推选评标委员会
组长
负责上述项目的评标活动的组织领导工作。
2024年
8月20日
1
2
时
00
分，评标委员会在
佛山市公共资源交易中心南海分中心三楼评标九室
315
进行封闭评标。
2、评标方法
2.1本次招标采用
综合评估法
。
2.1.1评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据
招标文件第四
章规定的评分标准进行评分，并按总得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，以投标报价低的优先；如果投标报价相同，则资信标得分较高的投标人排序优先。按上述环节依然存在同分情形而不能确认排名顺序时，由评标委员会投票决定排名顺序。
2.1.2评标委员会首
先对
29
家投标
单位的投标文件进行形式评审，经评审，
29
家
单位均通过形式评审。
（详见
《
形式
评审汇总表》
）
2.1.3接着对通过形式评审的
29
家投标单位的投标文件进行资格评审，经评审，
29
家
单位均通过资格
评审。（详见《资格评审汇总表》）
2.1.4随后对通过资格评审
的
29
家
投标单位的投标文件进行响应性评审，经
评审，
29
家
单
均通过响应性评审
。
（详见《响应性评审汇总表》）
2.1.5
评委对通过初步评审
的
29
家
单位的技术标明标进行详细评审及打分（详见《技术标明标打分汇总表》），然后对资信标进行详细评审及打分（详见《资信标打分汇总表》），最后对经济标进行打分（详见《经济标打分汇总表》），随后汇总各投标单位的总得分（详见《最终排名汇总表》）并按总得分由高到低进行排名，具体如下：
|
序号
|
投标单位名称
|
总得分
|
排名
|
|
1
|
佛山市恒华发建设发展有限公司
|
98.25
|
7
|
|
2
|
广东昌旺建设有限公司
|
92.42
|
26
|
|
3
|
广东闽桂建设有限公司
|
99.67
|
3
|
|
4
|
广东金常来建设有限公司
|
97.53
|
10
|
|
5
|
广东金亨泰建设工程有限公司
|
94.27
|
20
|
|
6
|
广东睿安建设有限公司
|
99.95
|
1
|
|
7
|
豫兴建筑工程有限公司
|
95.14
|
17
|
|
8
|
佛山市百昌恒嵘园林有限公司
|
97.33
|
12
|
|
9
|
广东鑫方源建设工程有限公司
|
97.98
|
9
|
|
10
|
广东开鸿建设有限公司
|
94.33
|
19
|
|
11
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
90.93
|
27
|
|
12
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
96.36
|
15
|
|
13
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
98.37
|
6
|
|
14
|
广东润庆建设有限公司
|
92.49
|
25
|
|
15
|
天一建设发展有限公司
|
93.72
|
22
|
|
16
|
佛山市皓信达建设工程有限公司
|
94.60
|
18
|
|
17
|
浙江沧海建设有限公司
|
93.76
|
21
|
|
18
|
广东乐华建设工程有限公司
|
95.87
|
16
|
|
19
|
广东佳创盛建设有限公司
|
97.45
|
11
|
|
20
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
93.67
|
23
|
|
21
|
建航建工集团有限公司
|
93.45
|
24
|
|
22
|
广东广美建设工程有限公司
|
98.83
|
4
|
|
23
|
广东承洋建设工程有限公司
|
96.62
|
14
|
|
24
|
诚杰建设集团有限公司
|
90.50
|
28
|
|
25
|
大元建业集团股份有限公司
|
89.76
|
29
|
|
26
|
广东合新建设工程有限公司
|
97.25
|
13
|
|
27
|
广东金聪建设工程有限公司
|
98.61
|
5
|
|
28
|
广东旺标建设工程有限公司
|
98.16
|
8
|
|
29
|
广东广茂建设工程有限公司
|
99.90
|
2
|
根据招标文件规定，推荐总得分最高的
广东睿安建设有限公司
为中标候选人，投标报价为：￥
5
,
208
,
616.80
元，项目负责人：
李炯楠
，建造师注册证书编号：
粤
1442021202201411
。
评
标委员会成员
（签名）：
评委
1 、评委2、评委3、评委4、评委5