南雄市C958线新G323线至月光坪等6条村道普通国道联结工程施工评标报告
- 项目名称: 南雄市C958线新G323线至月光坪等6条村道普通国道联结工程施工
- 规模: 招标范围:本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工;项目估算总投资634.9263万元,本次招标建安费约505.0115万元
- 范围: 项目全长10.976公里,改建后路面为水泥混凝土路面,路基宽7.0米,路面宽6.0米,局部困难处缩小
项目详情
公告信息
招标项目名称:南雄市C958线新G323线至月光坪等6条村道普通国道联结工程施工
标段(包)名称:南雄市C958线新G323线至月光坪等6条村道普通国道联结工程施工
评标结束时间:2024-06-13 19:47:21
公告内容
2024年6月12日 ,招标人 ( 南雄市地方公路管理站) 及招标代理机构( 广东合正项目管理有限公司 )在 韶关市公共资源交易中心 南雄分中心 对 南雄市 C958线新G323线至月光坪等6条村道普通国道联结工程施工 进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、 建设规模为: 项目全长 10.976公里,改建后路面为水泥混凝土路面,路基宽7.0米,路面宽6.0米,局部困难处缩小。
2、 招标范围: 本次招标共分 1 个标段类别 1 个标段,具体详见下表:
|
标段类别 |
标段 |
起讫桩号 |
长度( km) |
主要工程项目 |
对投标人资质要求 |
备注 |
|
标段的划分及主要工程项目情况详见本招标公告 2.1及2.2条 |
具备《建筑业企业资质标准》(建市 [2014]159号)规定的公路工程施工总承包叁级以上(含叁级)或公路工程施工总承包乙级以上(含乙级)资质。 |
资格审查条件见招标文件附录 1至附录7 |
||||
3、 计划工期: 365日历天;实际开工时间以监理签发开工令为准。
本项目最高投标限价 为人民币: 肆佰捌拾叁万零伍佰玖拾伍整(¥ 4830595.00) 。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会构成: 7 人,其中招标人代表 0 人,专家 7 人;专家确定方式:全部从 广东省综合评标评审专家库 -韶关区域 随机抽取。 具体详见下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备注 |
|
专家一 |
工程师 |
造价 、 路桥 |
/ |
|
专家二 |
工程师 |
造价、路桥 |
组长 |
|
专家三 |
高 级工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
土建 |
/ |
|
专家五 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家六 |
工程师 |
路桥 |
/ |
|
专家七 |
工程师 |
路桥 |
/ |
2、 至 电子投标 截止时间止 , 参加投标的投标人共 13 家, 名单如下:
|
序号 |
投 标 人 名 称 |
序号 |
投 标 人 名 称 |
|
1 |
湖南路港建设有限公司 |
8 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
|
2 |
河南省富民公路工程有限公司 |
9 |
江西中浩建设工程有限公司 |
|
3 |
韶关市中群建设有限公司 |
10 |
广东玮基建设工程有限公司 |
|
4 |
广东港粤建设工程有限公司 |
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
|
5 |
广东宇信建设工程有限公司 |
12 |
河北路桥交通工程有限公司 |
|
6 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
13 |
广东海勤建设有限公司 |
|
7 |
广东胜建建设有限责任公司 |
/ |
/ |
3 、主持人组织招标人及监督当众检查投标系统文件上传。经检查,所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、由解密方(招标代理机构)对投标人的投标文件进行解密,成功解密后系统自动提取投标人的相关信息,自动生成开标:投标保证金缴纳情况表、开标一览表等内容,代理机构开启投标文件进行现场唱标。
5、本次评标采用双信封的技术评分最低标价法。
6 、评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法 对 13 家 投标人进行第一个信封(商务及技术文件) 初步评审 ,经评审 , 13家投标人第一个信封(商务及技术文件)均通过初步评审 :
|
序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终评审 结果 |
|
1 |
湖南路港建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
河南省富民公路工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
韶关市中群建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广东港粤建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东宇信建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
广东胜建建设有限责任公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
9 |
江西中浩建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
10 |
广东玮基建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
12 |
河北路桥交通工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
13 |
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7、 评标委员会按照招标文件 “第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封(商务及技术文件)初步评审的 13 家 投标人进行详细评审, 对投标人的施工组织设计、主要人员、其他因素等分别评审打分,并按照综合得分由高到低排序,排名在招标文件规定数量前 5 名(不少于3名但不足5名的,按全部实际数量)的投标人,其投标文件第一信封(商务及技术文件)通过详细评审 , 具体评分详见下表:
|
序号 |
企业 名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
汇总 得分 |
排名 |
|
1 |
湖南路港建设有限公司 |
86.900 |
82.200 |
81.400 |
85.200 |
85.400 |
83.900 |
91.200 |
84.720 |
|
|
2 |
河南省富民公路工程有限公司 |
91.800 |
87.200 |
87.500 |
89.900 |
91.900 |
88.900 |
96.800 |
90.040 |
|
|
3 |
韶关市中群建设有限公司 |
92.000 |
87.800 |
86.600 |
91.500 |
90.900 |
88.900 |
96.500 |
90.220 |
|
|
4 |
广东港粤建设工程有限公司 |
92.500 |
95.900 |
88.100 |
92.100 |
91.900 |
94.400 |
97.100 |
93.360 |
5 |
|
5 |
广东宇信建设工程有限公司 |
91.800 |
87.600 |
88.100 |
92.900 |
91.400 |
88.400 |
97.100 |
90.640 |
|
|
6 |
深圳市长和交通工程有限公司 |
92.300 |
88.200 |
86.600 |
93.200 |
91.900 |
88.400 |
96.500 |
90.800 |
|
|
7 |
广东胜建建设有限责任公司 |
91.800 |
88.500 |
86.500 |
92.300 |
91.900 |
88.900 |
96.200 |
90.680 |
|
|
8 |
广东炜祺路桥建设有限公司 |
92.300 |
96.900 |
88.200 |
91.400 |
91.900 |
94.400 |
98.300 |
93.380 |
3 |
|
9 |
江西中浩建设工程有限公司 |
81.700 |
78.200 |
76.400 |
81.700 |
80.900 |
79.900 |
86.200 |
80.480 |
|
|
10 |
广东玮基建设工程有限公司 |
92.600 |
96.900 |
87.500 |
91.600 |
91.900 |
94.400 |
97.400 |
93.480 |
2 |
|
11 |
井冈山市博达公路施工有限公司 |
92.800 |
97.700 |
88.300 |
93.000 |
91.900 |
94.400 |
97.700 |
93.960 |
1 |
|
12 |
河北路桥交通工程有限公司 |
91.900 |
87.900 |
86.200 |
91.900 |
91.900 |
87.900 |
95.900 |
90.300 |
|
|
13 |
广东海勤建设有限公司 |
92.300 |
96.900 |
88.800 |
91.400 |
91.900 |
94.400 |
98.600 |
93.380 |
4 |
8、 招标人在评标委员会完成第一个信封 (商务及技术文件)的评审后,在监督代表、交易中心的监督见证下由主持人对电子投标文件第二个信封(报价文件)进行开标。在第二个信封(报价文件)开标现场宣布第一个信封(商务及技术文件)评审结果,主持人对通过第一信封(商务及技术文件)详细评审前五名的投标人的第二个信封(报价文件)进行开标,第二信封开标一览表由招标人代表、记录人、唱标人等相关人员签字确认。投标人的报标报价具体如下:
|
投 标 人 名 称 |
投标报价(元) |
|
广东海勤建设有限公司 |
4747365 |
|
广东炜祺路桥建设有限公司 |
4752051 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
4754418 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
4757460 |
|
广东玮基建设工程有限公司 |
4764706 |
9 、 评标委员会对有效投标的投标人进行第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审,经评审, 5家投标人均通过第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审。
|
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
专家六 |
专家七 |
最终评审结果 |
|
广东海勤建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东炜祺路桥建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
广东玮基建设工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
10、根据招标文件要求评标价由低到高排序推荐中标候选人,评标价相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人:(1)被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先;【采用如下的优先顺序:承诺使用的AA级投标人、不承诺使用的AA级投标人、承诺使用的A级投标人、不承诺使用的A级投标人、B级投标人、未参评且被确定为B级投标人】(2)以投标人企业最新年度净资产较高的优先;(3)评标委员会视投标人情况综合比较,投票确定其名次。评标价排序如下:
|
投标人名称 |
第一信封 (商务与技术文件) 详细评审得分 |
第二信封 (报价文件) 投标报价 |
投标报价排名 (由低到高) |
|
广东海勤建设有限公司 |
93.38 0 |
4747365 元 |
1 |
|
广东炜祺路桥建设有限公司 |
93.38 0 |
4752051 元 |
2 |
|
广东港粤建设工程有限公司 |
93.36 0 |
4754418 元 |
3 |
|
井冈山市博达公路施工有限公司 |
93.96 0 |
4757460 元 |
4 |
|
广东玮基建设工程有限公司 |
93.48 0 |
4764706 元 |
5 |
招标人: 南雄市地方公路管理站
招标代理机构: 广东合正项目管理有限公司
日期: 202 4 年 6 月 13 日