乐昌市推进长征国家文化公园(广东段)“一园一带”建设项目(二期)监理评标报告
- 项目名称: 乐昌市推进长征国家文化公园广东段一园一带建设项目二期监理
- 规模: 建设阻击九峰山核心展示园、五山—九峰长征历史步道沿线节点及遗址修缮,包括户外展示空间、驿站、公厕、停车场等配套设施等。其中建设教育基地总建筑面积约9900平方米。项目立项估算总投资22740.25万元,其中:工程费18937.29万元、工程建设其他费用3140.62万元、预备费662.34万元
- 范围: 项目建设施工阶段监理(含施工准备阶段、施工阶段、工程竣工结算阶段和保修阶段监理。若项目实施时存在两个以上标段同时实施或未完工时,根据需要组织不同的项目管理机构,发包人不另行支付费用
项目详情
公告信息
招标项目名称:乐昌市推进长征国家文化公园(广东段)“一园一带”建设项目(二期)监理
标段(包)名称:乐昌市推进长征国家文化公园(广东段)“一园一带”建设项目(二期)监理
评标结束时间:2024-11-07 17:19:25
公告内容
begin-正文乐昌市推进长征国家文化公园(广东段) “一园一带”建设项目(二期)监理招标评标过程及结果的公示
2024年11月 7 日,招标人(乐昌市政府投资建设项目代建管理局)及招标代理机构(韶关中一工程造价咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心乐昌分中心对乐昌市推进长征国家文化公园(广东段) “一园一带”建设项目(二期)监理进行开标、评标。
一、本工程概况:
1、建设规模为:建设阻击九峰山核心展示园、五山—九峰长征历史步道沿线节点及遗址修缮,包括户外展示空间、驿站、公厕、停车场等配套设施等。其中建设教育基地总建筑面积约 9900平方米。
2、工期要求:监理服务期从监理合同签订之日起计,至本工程缺陷责任期结束且本工程结算金额经政府主管部门审定且双方的责任义务履行完毕时止。
3、本次工程招标控制价为人民币(含税)(大写): 叁佰陆拾贰万肆仟伍佰元整(¥362.45万元)。
二、开标及评标情况:
1、参加投标的投标人共 8 家,分别为:
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
1 |
正博工程管理有限公司 |
|
2 |
广东广信建筑工程监理有限公司 |
|
3 |
广东建咨工程管理有限公司 |
|
4 |
广州市南粤工程建设监理有限公司 |
|
5 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
6 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
|
7 |
兰天项目管理有限公司 |
|
8 |
广东财贸建设工程顾问有限公司 |
2、参加评标的专家评委在广东省综合评标评审专家库-韶关区域中随机抽取 5 人组成评标委员会,各专家的职称、抽取专业内容如下表:
|
专家代码 |
已取得的职称 |
抽取专业 |
备注 |
|
专家一 |
高工 |
建筑、市政 |
|
|
专家二 |
中级 |
房建、市政 |
|
|
专家三 |
中级 |
建筑、市政 |
|
|
专家四 |
高工 |
造价 |
|
|
专家五 |
高工 |
建筑、市政、造价 |
组长 |
3、因本项目为全电子流程招标,投标人无需到开标现场进行签到,至投标文件递交截止时间止共 8 家投标人完成了全流程电子投标。
4、主持人按照招标文件的要求进行开标,在招标人代表和交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标报价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认 。
主持人组织对各投标单位的投标文件进行电子唱标(即建设工程交易系统自动生成《开标一览表》),各有效投标人的投标报价,具体如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
|
1 |
正博工程管理有限公司 |
3498161.18 |
|
2 |
广东广信建筑工程监理有限公司 |
3501824.18 |
|
3 |
广东建咨工程管理有限公司 |
3468857.21 |
|
4 |
广州市南粤工程建设监理有限公司 |
3478014.7 0 |
|
5 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
3510678.48 |
|
6 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
3516476.16 |
|
7 |
兰天项目管理有限公司 |
3451000 .00 |
|
8 |
广东财贸建设工程顾问有限公司 |
3494498.18 |
5、招标人代表、记录人等人员在《开标一览表》上签字确认。
6、开本工程的评标定标方法为: 综合评估法 。
7.1、评标委员会根据招标文件的要求对 8 家投标人的投标文件进行资格评审,经评审, 8 家投标人均通过资格评审。具体评审意见详见下表:
|
投标序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
评审结果 |
|
1 |
正博工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东广信建筑工程监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东建咨工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广州市南粤工程建设监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
兰天项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东财贸建设工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
7.2、评标委员会根据招标文件的要求对通过资格审查的投标人的投标文件进行形式评审和响应性评审,经评审, 8 家投标人均通过形式评审和响应性评审,具体评审意见详见下表:
|
投标序号 |
投标人名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
评审结果 |
|
1 |
正博工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
广东广信建筑工程监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东建咨工程管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
广州市南粤工程建设监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
兰天项目管理有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东财贸建设工程顾问有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
8、评标委员会确定以下 8 家投标单位通过了初步评审。名单如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
|
1 |
正博工程管理有限公司 |
|
2 |
广东广信建筑工程监理有限公司 |
|
3 |
广东建咨工程管理有限公司 |
|
4 |
广州市南粤工程建设监理有限公司 |
|
5 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
|
6 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
|
7 |
兰天项目管理有限公司 |
|
8 |
广东财贸建设工程顾问有限公司 |
9、根据招标文件的要求,评委对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审。经评审,投标人的商务、技术分值如下:
|
投标序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
商务得分 M1 |
技术得分 M2 |
|
1 |
正博工程管理有限公司 |
3498161.18 |
48.00 |
11.83 |
|
2 |
广东广信建筑工程监理有限公司 |
3501824.18 |
37.00 |
11.54 |
|
3 |
广东建咨工程管理有限公司 |
3468857.21 |
53.00 |
11.75 |
|
4 |
广州市南粤工程建设监理有限公司 |
3478014.7 0 |
40.00 |
11.40 |
|
5 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
3510678.48 |
33.00 |
11.56 |
|
6 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
3516476.16 |
52.00 |
11.63 |
|
7 |
兰天项目管理有限公司 |
3451000 .00 |
51.00 |
11.68 |
|
8 |
广东财贸建设工程顾问有限公司 |
3494498.18 |
52.00 |
12.05 |
10、确定招标控制价下浮系数n:用20~50号球分别代表一个下浮系数,由评委代表从这31个号码中随机抽取5次,每次抽取1个号码,抽出的号球不参与下次抽取。所抽取的5个号码对应下浮系数的算术平均值作为招标控制价下浮系数n。
|
序号 |
随机抽取的号码球 |
对应的下浮系数( %) |
|
1 |
41 |
4.10 % |
|
2 |
26 |
2.60 % |
|
3 |
28 |
2.80 % |
|
4 |
35 |
3.50 % |
|
5 |
48 |
4.80 % |
|
招标控制价 下浮系数 n(所抽取的 5 个号码对应下浮系数的算术平均值) |
3.56 % |
|
11、经评审各投标人投标报价得分为:
|
投标序号 |
投标人名称 |
Di=投标单位有效报价(元) |
报价总得分 M 3 报价部分得分 |
|
1 |
正博工程管理有限公司 |
3498161.18 |
29.77 |
|
2 |
广东广信建筑工程监理有限公司 |
3501824.18 |
29.45 |
|
3 |
广东建咨工程管理有限公司 |
3468857.21 |
29.24 |
|
4 |
广州市南粤工程建设监理有限公司 |
3478014.7 0 |
29.50 |
|
5 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
3510678.48 |
28.69 |
|
6 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
3516476.16 |
28.20 |
|
7 |
兰天项目管理有限公司 |
3451000 .00 |
28.73 |
|
8 |
广东财贸建设工程顾问有限公司 |
3494498.18 |
29.97 |
|
① |
招标人的最高投标限价 |
36245000.00 |
|
|
② |
评委代表随机抽取的下浮系数 n的算术平均值 |
3.56 % |
|
|
③ |
评标基准价 D=最高投标限价×(1-n) |
3495467.80 |
|
|
采用内插法计算某投标人的投标报价得分 M 3 ,即当投标人的投标总价等于评标基准价时得 30 分,每高于评标基准价一个百分点扣 3 分,每低于评标基准价一个百分点扣 1 分,扣完为止。公式如下: M 3 = 3 0-(| Di-D | ÷D)×100×E 式中: D为评标基准价;Di为某投标人的投标总价;E为扣分因子,当Di>D时,E= 3 ;当 Di<D时,E= 1 。 |
|||
12、评标委员会成员按招标文件的规定对各有效投标文件计算出综合得分后,得分汇总及排序如下:
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价(元) |
商务得分 M1 |
技术得分 M2 |
投标报价得分 M3 |
综合得分 |
|
1 |
正博工程管理有限公司 |
3498161.18 |
48.00 |
11.83 |
29.77 |
89.60 |
|
2 |
广东广信建筑工程监理有限公司 |
3501824.18 |
37.00 |
11.54 |
29.45 |
77.99 |
|
3 |
广东建咨工程管理有限公司 |
3468857.21 |
53.00 |
11.75 |
29.24 |
93.99 |
|
4 |
广州市南粤工程建设监理有限公司 |
3478014.7 0 |
40.00 |
11.40 |
29.50 |
80.90 |
|
5 |
中誉恒信工程咨询有限公司 |
3510678.48 |
33.00 |
11.56 |
28.69 |
73.25 |
|
6 |
广东鼎建工程咨询监理有限公司 |
3516476.16 |
52.00 |
11.63 |
28.20 |
91.83 |
|
7 |
兰天项目管理有限公司 |
3451000 .00 |
51.00 |
11.68 |
28.73 |
91.41 |
|
8 |
广东财贸建设工程顾问有限公司 |
3494498.18 |
52.00 |
12.05 |
29.97 |
94.02 |
招标人(盖章): 乐昌市政府投资建设项目代建管理局
招标代理机构(盖章): 韶关中一工程造价咨询有限公司
2024年 11 月 7 日
end 综合排名表