白石河云浮市云安区治理工程设计评标报告
- 项目名称： 白石河云浮市云安区治理工程设计
项目详情
公告信息
招标项目名称：白石河云浮市云安区治理工程
标段（包）名称：白石河云浮市云安区治理工程设计
评标结束时间：2025-03-08 00:00:00
公告内容
begin-正文白石河云浮市云安区治理工程设计
截止至 2025年03月06日09时30分 ， 5 家投标单位 （ 广东卓禹建设工程顾问有限公司、博智顺为勘测规划设计有限公司、广东珞珈工程咨询有限公司、广西聚海工程勘察设计有限公司、广东博仁工程顾问有限公司 ） 按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(汕尾市公共资源交易中心副场)、评委2(云浮市公共资源交易中心主场)、评委3(云浮市公共资源交易中心主场)、评委4(云浮市公共资源交易中心主场)、评委5(云浮市公共资源交易中心主场)，评标委员会选举评委2为评标委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东卓禹建设工程顾问有限公司 |
40.000 |
44.560 |
9.937 |
94.497 |
1 |
| 博智顺为勘测规划设计有限公司 |
31.000 |
38.500 |
9.952 |
79.452 |
2 |
| 广东博仁工程顾问有限公司 |
31.000 |
35.440 |
9.964 |
76.404 |
3 |
| 广东珞珈工程咨询有限公司 |
32.000 |
34.320 |
9.926 |
76.246 |
4 |
| 广西聚海工程勘察设计有限公司 |
19.000 |
32.640 |
9.928 |
61.568 |
5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：广东卓禹建设工程顾问有限公司 ，投标下浮率为 0.800%;；
第二中标候选人：博智顺为勘测规划设计有限公司 ，投标下浮率为 1.260%;；
第三中标候选人：广东博仁工程顾问有限公司 ，投标下浮率为 0.550%;。
评标委员会签名：3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78、5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7、6344d009d41c449abca117188243970b、92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1、eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264
附表
表 1 综合得分及排名表
表 2 资格评审表
表 2-1 资格评审汇总表
表 3 形式评审与响应性评审表
表 3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表 4 商务部分评分表
表 4-1 商务部分得分汇总表
表 5 技术部分评分表
表 5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名： 5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7
评标委员会成员签名： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78、6344d009d41c449abca117188243970b、92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1、eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264
2025年03月06日
end-正文 正文结束 begin 综合排名表
|
白石河云浮市云安区治理工程设计 综合得分及排名表 |
|||||
| 评分项目 投标人名称 |
商务部分评分 |
技术部分评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
总得分排名（由高到低） |
| 广东卓禹建设工程顾问有限公司 |
40.000 |
44.560 |
9.937 |
94.497 |
1 |
| 博智顺为勘测规划设计有限公司 |
31.000 |
38.500 |
9.952 |
79.452 |
2 |
| 广东博仁工程顾问有限公司 |
31.000 |
35.440 |
9.964 |
76.404 |
3 |
| 广东珞珈工程咨询有限公司 |
32.000 |
34.320 |
9.926 |
76.246 |
4 |
| 广西聚海工程勘察设计有限公司 |
19.000 |
32.640 |
9.928 |
61.568 |
5 |
|
第一中标候选人 |
广东卓禹建设工程顾问有限公司 |
投标下浮率（%） |
0.800%; |
||
|
第二中标候选人 |
博智顺为勘测规划设计有限公司 |
投标下浮率（%） |
1.260%; |
||
|
第三中标候选人 |
广东博仁工程顾问有限公司 |
投标下浮率（%） |
0.550%; |
||
| 评标委员会确认意见 |
根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：广东卓禹建设工程顾问有限公司为第一中标候选人；博智顺为勘测规划设计有限公司为第二中标候选人，广东博仁工程顾问有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名： 5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7 评标委员会成员签名： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78、6344d009d41c449abca117188243970b、92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1、eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
||||
end 综合排名表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6344d009d41c449abca117188243970b 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.1、资格评审单表
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 不存在禁止投标的情形 | 不存在“第二章 投标人须知”第1.4.3项规定的任何一种情形 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 资质要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 信誉要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人的签字 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 营业执照 | 具备有效的营业执照； |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 项目负责人 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中1.4.1要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-3.1、资格评审单表 begin-3.2、资格评审汇总表
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78、5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7、6344d009d41c449abca117188243970b、92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1、eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-3.2、资格评审汇总表 begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 6344d009d41c449abca117188243970b 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.1、符合性评审单表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 质量标准 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.3项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标有效期 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 服务期限 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.2项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 报价唯一 | 只能有一个有效报价 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人承诺书 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人声明函 | 符合招标文件要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标范围 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第1.3.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 其他要求 | 投标人不存在以下情形：（1）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的；（2）投标人不接受修正价格的 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标文件签字或盖章 | 符合招标文件格式要求 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标报价 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.2.3和3.2.4款规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标保证金 | 符合“第二章 投标人须知”的“投标须知前附表”中第3.4.1项规定 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 备选投标方案 | 除招标文件明确允许提交备选投标方案外，投标人不得提交备选投标方案 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
| 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-4.1、符合性评审单表-------------------------------------------------------------------------- begin-4.2、符合性评审汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 |
|
1 |
评委1 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
2 |
评委2 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
评委3 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
4 |
评委4 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
评委5 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
结论（通过或者不通过） |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
|
评委签字： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78、5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7、6344d009d41c449abca117188243970b、92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1、eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
||||||
end-4.2、符合性评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 信用评价 | 2、信用评价（满分10分）根据广东省水利厅关于印发《广东省水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在广东省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的勘察、设计信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：广东省水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-广东省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在广东省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业管理体系评审 | 4、企业管理体系评审（满分8分）投标人同时具有环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、履约能力评价服务认证、服务质量评价认证、企业创新能力评价认证、供应商综合实力评价认证（认证范围包函水利工程设计或河道整治设计）的，得8分，每缺少一个证书扣2分，直至扣完该分项为止。本小项最高得8分。注：需提供认证证书彩色扫描件并加盖投标人公章，有效时间以证书为准。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 人员素质评审 | 3、人员素质评审（满分12分）（1）项目负责人：项目负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；具备水利类相关专业中级工程师职称的，得2分；其他情况不得分。本项最高得分为3分。（2）技术负责人技术负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；具有咨询工程师（投资）登记证书(专业：水利水电）的，得1分；本项最高得分为3分。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①地质类专业负责人：具备地质类专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②测绘专业负责人：具备测绘工程相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；③造价专业负责人：具备一级造价工程师(专业:水利工程)注册证书的，得2分；以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备。注：需提供相关证书彩色扫描件和近三个月（2024年11月至2025年1月）的社保证明材料彩色扫描件，并加盖单位公章，否则不得分。 |
12 |
12.0000 |
11.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
11.0000 |
| 业绩评审 | 1、业绩评审（满分10分）（1）自2020年1月1日至投标截止日止，投标人具有水利类工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得10分，没有的不得分。注：①需提供中标通知书彩色扫描件或合同协议书彩色扫描件,并加盖投标人公章，否则不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
31.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
31.0000 |
|
|
评委签字： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 信用评价 | 2、信用评价（满分10分）根据广东省水利厅关于印发《广东省水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在广东省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的勘察、设计信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：广东省水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-广东省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在广东省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业管理体系评审 | 4、企业管理体系评审（满分8分）投标人同时具有环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、履约能力评价服务认证、服务质量评价认证、企业创新能力评价认证、供应商综合实力评价认证（认证范围包函水利工程设计或河道整治设计）的，得8分，每缺少一个证书扣2分，直至扣完该分项为止。本小项最高得8分。注：需提供认证证书彩色扫描件并加盖投标人公章，有效时间以证书为准。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 人员素质评审 | 3、人员素质评审（满分12分）（1）项目负责人：项目负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；具备水利类相关专业中级工程师职称的，得2分；其他情况不得分。本项最高得分为3分。（2）技术负责人技术负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；具有咨询工程师（投资）登记证书(专业：水利水电）的，得1分；本项最高得分为3分。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①地质类专业负责人：具备地质类专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②测绘专业负责人：具备测绘工程相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；③造价专业负责人：具备一级造价工程师(专业:水利工程)注册证书的，得2分；以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备。注：需提供相关证书彩色扫描件和近三个月（2024年11月至2025年1月）的社保证明材料彩色扫描件，并加盖单位公章，否则不得分。 |
12 |
12.0000 |
11.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
11.0000 |
| 业绩评审 | 1、业绩评审（满分10分）（1）自2020年1月1日至投标截止日止，投标人具有水利类工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得10分，没有的不得分。注：①需提供中标通知书彩色扫描件或合同协议书彩色扫描件,并加盖投标人公章，否则不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
31.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
31.0000 |
|
|
评委签字： 5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 信用评价 | 2、信用评价（满分10分）根据广东省水利厅关于印发《广东省水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在广东省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的勘察、设计信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：广东省水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-广东省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在广东省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业管理体系评审 | 4、企业管理体系评审（满分8分）投标人同时具有环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、履约能力评价服务认证、服务质量评价认证、企业创新能力评价认证、供应商综合实力评价认证（认证范围包函水利工程设计或河道整治设计）的，得8分，每缺少一个证书扣2分，直至扣完该分项为止。本小项最高得8分。注：需提供认证证书彩色扫描件并加盖投标人公章，有效时间以证书为准。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 人员素质评审 | 3、人员素质评审（满分12分）（1）项目负责人：项目负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；具备水利类相关专业中级工程师职称的，得2分；其他情况不得分。本项最高得分为3分。（2）技术负责人技术负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；具有咨询工程师（投资）登记证书(专业：水利水电）的，得1分；本项最高得分为3分。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①地质类专业负责人：具备地质类专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②测绘专业负责人：具备测绘工程相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；③造价专业负责人：具备一级造价工程师(专业:水利工程)注册证书的，得2分；以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备。注：需提供相关证书彩色扫描件和近三个月（2024年11月至2025年1月）的社保证明材料彩色扫描件，并加盖单位公章，否则不得分。 |
12 |
12.0000 |
11.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
11.0000 |
| 业绩评审 | 1、业绩评审（满分10分）（1）自2020年1月1日至投标截止日止，投标人具有水利类工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得10分，没有的不得分。注：①需提供中标通知书彩色扫描件或合同协议书彩色扫描件,并加盖投标人公章，否则不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
31.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
31.0000 |
|
|
评委签字： 6344d009d41c449abca117188243970b 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 信用评价 | 2、信用评价（满分10分）根据广东省水利厅关于印发《广东省水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在广东省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的勘察、设计信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：广东省水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-广东省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在广东省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业管理体系评审 | 4、企业管理体系评审（满分8分）投标人同时具有环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、履约能力评价服务认证、服务质量评价认证、企业创新能力评价认证、供应商综合实力评价认证（认证范围包函水利工程设计或河道整治设计）的，得8分，每缺少一个证书扣2分，直至扣完该分项为止。本小项最高得8分。注：需提供认证证书彩色扫描件并加盖投标人公章，有效时间以证书为准。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 人员素质评审 | 3、人员素质评审（满分12分）（1）项目负责人：项目负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；具备水利类相关专业中级工程师职称的，得2分；其他情况不得分。本项最高得分为3分。（2）技术负责人技术负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；具有咨询工程师（投资）登记证书(专业：水利水电）的，得1分；本项最高得分为3分。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①地质类专业负责人：具备地质类专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②测绘专业负责人：具备测绘工程相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；③造价专业负责人：具备一级造价工程师(专业:水利工程)注册证书的，得2分；以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备。注：需提供相关证书彩色扫描件和近三个月（2024年11月至2025年1月）的社保证明材料彩色扫描件，并加盖单位公章，否则不得分。 |
12 |
12.0000 |
11.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
11.0000 |
| 业绩评审 | 1、业绩评审（满分10分）（1）自2020年1月1日至投标截止日止，投标人具有水利类工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得10分，没有的不得分。注：①需提供中标通知书彩色扫描件或合同协议书彩色扫描件,并加盖投标人公章，否则不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
31.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
31.0000 |
|
|
评委签字： 92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.4、商务评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 信用评价 | 2、信用评价（满分10分）根据广东省水利厅关于印发《广东省水利厅关于水利建设市场信用的管理办法》的通知[粤水规范字（2019）1号]，在广东省内依法建立了信用档案的水利建设市场主体初始信用分为100分，分值权重为10%，并按照开标时投标人的勘察、设计信用分值（超100分的按100分计算）乘以10%计算所得最终信用得分。本项最多得10分。附：广东省水利厅网站(首页-公共服务-水利建设市场信用信息平台-广东省水利建设市场信用信息平台-信用信息公开）栏信息及企业信用分值的网页截图。注：以开标当天招标代理机构在广东省水利建设市场信用信息平台实时截图打印的为准。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
0.0000 |
10.0000 |
| 企业管理体系评审 | 4、企业管理体系评审（满分8分）投标人同时具有环境管理体系认证证书、质量管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、履约能力评价服务认证、服务质量评价认证、企业创新能力评价认证、供应商综合实力评价认证（认证范围包函水利工程设计或河道整治设计）的，得8分，每缺少一个证书扣2分，直至扣完该分项为止。本小项最高得8分。注：需提供认证证书彩色扫描件并加盖投标人公章，有效时间以证书为准。 |
8 |
8.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
0.0000 |
| 人员素质评审 | 3、人员素质评审（满分12分）（1）项目负责人：项目负责人具备水利类相关专业高级（或以上）工程师职称的，得3分；具备水利类相关专业中级工程师职称的，得2分；其他情况不得分。本项最高得分为3分。（2）技术负责人技术负责人具备水利类相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；具有咨询工程师（投资）登记证书(专业：水利水电）的，得1分；本项最高得分为3分。（3）除项目负责人、技术负责人以外，投标人拟派的其他专业负责人按以下原则计算得分：①地质类专业负责人：具备地质类专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；②测绘专业负责人：具备测绘工程相关专业中级（或以上）工程师职称的，得2分；③造价专业负责人：具备一级造价工程师(专业:水利工程)注册证书的，得2分；以上各专业负责人均按一人一证一岗位进行配备。注：需提供相关证书彩色扫描件和近三个月（2024年11月至2025年1月）的社保证明材料彩色扫描件，并加盖单位公章，否则不得分。 |
12 |
12.0000 |
11.0000 |
12.0000 |
9.0000 |
11.0000 |
| 业绩评审 | 1、业绩评审（满分10分）（1）自2020年1月1日至投标截止日止，投标人具有水利类工程项目设计业绩的，每项得2分，最高得10分，没有的不得分。注：①需提供中标通知书彩色扫描件或合同协议书彩色扫描件,并加盖投标人公章，否则不得分。 |
10 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
10.0000 |
|
合计 |
40 |
40.0000 |
31.0000 |
32.0000 |
19.0000 |
31.0000 |
|
|
评委签字： eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.4、商务评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.5、商务评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终商务得分 |
|
1 |
广东卓禹建设工程顾问有限公司 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40.0000 |
40 |
|
2 |
博智顺为勘测规划设计有限公司 |
31.0000 |
31.0000 |
31.0000 |
31.0000 |
31.0000 |
31 |
|
3 |
广东珞珈工程咨询有限公司 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32.0000 |
32 |
|
4 |
广西聚海工程勘察设计有限公司 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19.0000 |
19 |
|
5 |
广东博仁工程顾问有限公司 |
31.0000 |
31.0000 |
31.0000 |
31.0000 |
31.0000 |
31 |
|
评委签字： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78、5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7、6344d009d41c449abca117188243970b、92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1、eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.5、商务评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 进度计划及保障措施 | （4）进度计划及保障措施（满分7分）考察投标人编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况。优：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况合理可靠的；得7.0～6.1分；良：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况基本合理的；得6.0～4.1分；中：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况一般合理的；得4.0～2.1分；差：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
6.5000 |
6.0000 |
6.2000 |
| 项目设计工作方案 | （3）项目设计工作方案（满分10分）考察投标人设计工作方案的完整性、针对性，方案能否满足项目工作开展需要。优：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性合理可靠，；得10.0～8.1分；良：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较好；得8.0～5.1分；中：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性一般；得5.0～3.1分；差：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
8.6000 |
8.9000 |
8.0000 |
8.5000 |
8.5000 |
| 质量保障措施 | （5）质量保障措施（满分7分）优：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理可靠的；7.0～6.1分；良：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况基本合理的；6.0～4.1分；中：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况一般合理的；4.0～2.1分；差：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理性较差的；2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
6.0000 |
6.5000 |
6.5000 |
6.2000 |
6.0000 |
| 对本项目的整体认识 | （1）对本项目的整体认识（满分10分）优：对本项目的整体设计思路、分析透彻、清晰；得10.0～8.1分；良：对本项目的整体设计思路、分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目的整体设计思路、分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目的整体设计思路、分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
8.5000 |
8.8000 |
8.6000 |
8.5000 |
8.5000 |
| 重点难点分析 | （2）重点难点分析（满分10分）优：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析全面；得10.0～8.1分；良：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
8.0000 |
8.6000 |
8.5000 |
8.0000 |
8.6000 |
| 服务保障措施 | （6）服务保障措施（满分6分）考察投标人对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况。优：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理可靠的；得6.0～5.1分；良：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况基本合理的；得5.0～3.1分；中：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况一般合理的；得3.0～2.1分；差：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理性较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
6 |
5.0000 |
5.2000 |
5.5000 |
5.0000 |
5.2000 |
|
合计 |
50 |
42.1000 |
44.0000 |
43.6000 |
42.2000 |
43.0000 |
|
|
评委签字： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 进度计划及保障措施 | （4）进度计划及保障措施（满分7分）考察投标人编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况。优：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况合理可靠的；得7.0～6.1分；良：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况基本合理的；得6.0～4.1分；中：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况一般合理的；得4.0～2.1分；差：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
6.5000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.5000 |
5.5000 |
| 项目设计工作方案 | （3）项目设计工作方案（满分10分）考察投标人设计工作方案的完整性、针对性，方案能否满足项目工作开展需要。优：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性合理可靠，；得10.0～8.1分；良：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较好；得8.0～5.1分；中：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性一般；得5.0～3.1分；差：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
9.0000 |
7.5000 |
5.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
| 质量保障措施 | （5）质量保障措施（满分7分）优：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理可靠的；7.0～6.1分；良：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况基本合理的；6.0～4.1分；中：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况一般合理的；4.0～2.1分；差：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理性较差的；2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
6.5000 |
5.5000 |
5.0000 |
4.0000 |
5.5000 |
| 对本项目的整体认识 | （1）对本项目的整体认识（满分10分）优：对本项目的整体设计思路、分析透彻、清晰；得10.0～8.1分；良：对本项目的整体设计思路、分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目的整体设计思路、分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目的整体设计思路、分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
9.0000 |
7.5000 |
5.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
| 重点难点分析 | （2）重点难点分析（满分10分）优：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析全面；得10.0～8.1分；良：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
9.0000 |
7.5000 |
5.5000 |
5.0000 |
6.0000 |
| 服务保障措施 | （6）服务保障措施（满分6分）考察投标人对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况。优：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理可靠的；得6.0～5.1分；良：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况基本合理的；得5.0～3.1分；中：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况一般合理的；得3.0～2.1分；差：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理性较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
6 |
5.5000 |
5.0000 |
5.5000 |
3.5000 |
5.0000 |
|
合计 |
50 |
45.5000 |
38.0000 |
32.0000 |
27.0000 |
34.0000 |
|
|
评委签字： 5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 进度计划及保障措施 | （4）进度计划及保障措施（满分7分）考察投标人编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况。优：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况合理可靠的；得7.0～6.1分；良：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况基本合理的；得6.0～4.1分；中：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况一般合理的；得4.0～2.1分；差：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
| 项目设计工作方案 | （3）项目设计工作方案（满分10分）考察投标人设计工作方案的完整性、针对性，方案能否满足项目工作开展需要。优：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性合理可靠，；得10.0～8.1分；良：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较好；得8.0～5.1分；中：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性一般；得5.0～3.1分；差：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
9.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
| 质量保障措施 | （5）质量保障措施（满分7分）优：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理可靠的；7.0～6.1分；良：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况基本合理的；6.0～4.1分；中：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况一般合理的；4.0～2.1分；差：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理性较差的；2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
4.0000 |
| 对本项目的整体认识 | （1）对本项目的整体认识（满分10分）优：对本项目的整体设计思路、分析透彻、清晰；得10.0～8.1分；良：对本项目的整体设计思路、分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目的整体设计思路、分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目的整体设计思路、分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
9.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
| 重点难点分析 | （2）重点难点分析（满分10分）优：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析全面；得10.0～8.1分；良：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
8.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
| 服务保障措施 | （6）服务保障措施（满分6分）考察投标人对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况。优：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理可靠的；得6.0～5.1分；良：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况基本合理的；得5.0～3.1分；中：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况一般合理的；得3.0～2.1分；差：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理性较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
6 |
6.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
|
合计 |
50 |
44.0000 |
32.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
23.0000 |
|
|
评委签字： 6344d009d41c449abca117188243970b 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 进度计划及保障措施 | （4）进度计划及保障措施（满分7分）考察投标人编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况。优：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况合理可靠的；得7.0～6.1分；良：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况基本合理的；得6.0～4.1分；中：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况一般合理的；得4.0～2.1分；差：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
6.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
5.0000 |
| 项目设计工作方案 | （3）项目设计工作方案（满分10分）考察投标人设计工作方案的完整性、针对性，方案能否满足项目工作开展需要。优：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性合理可靠，；得10.0～8.1分；良：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较好；得8.0～5.1分；中：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性一般；得5.0～3.1分；差：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
9.0000 |
6.0000 |
5.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
| 质量保障措施 | （5）质量保障措施（满分7分）优：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理可靠的；7.0～6.1分；良：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况基本合理的；6.0～4.1分；中：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况一般合理的；4.0～2.1分；差：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理性较差的；2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
7.0000 |
4.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
6.0000 |
| 对本项目的整体认识 | （1）对本项目的整体认识（满分10分）优：对本项目的整体设计思路、分析透彻、清晰；得10.0～8.1分；良：对本项目的整体设计思路、分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目的整体设计思路、分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目的整体设计思路、分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
10.0000 |
6.0000 |
7.0000 |
6.0000 |
8.0000 |
| 重点难点分析 | （2）重点难点分析（满分10分）优：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析全面；得10.0～8.1分；良：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
8.5000 |
7.0000 |
5.0000 |
5.0000 |
6.0000 |
| 服务保障措施 | （6）服务保障措施（满分6分）考察投标人对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况。优：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理可靠的；得6.0～5.1分；良：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况基本合理的；得5.0～3.1分；中：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况一般合理的；得3.0～2.1分；差：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理性较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
6 |
6.0000 |
5.0000 |
3.0000 |
3.0000 |
4.0000 |
|
合计 |
50 |
46.5000 |
34.0000 |
28.0000 |
26.0000 |
35.0000 |
|
|
评委签字： 92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.1、技术评分单表--------------------------------------------------------------------------
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | 广东卓禹建设工程顾问有限公司 | 博智顺为勘测规划设计有限公司 | 广东珞珈工程咨询有限公司 | 广西聚海工程勘察设计有限公司 | 广东博仁工程顾问有限公司 | |
| 进度计划及保障措施 | （4）进度计划及保障措施（满分7分）考察投标人编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况。优：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况合理可靠的；得7.0～6.1分；良：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况基本合理的；得6.0～4.1分；中：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况一般合理的；得4.0～2.1分；差：编制进度计划合理性，以及提供保证进度计划的保障措施情况较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
6.5000 |
6.5000 |
6.0000 |
6.5000 |
6.0000 |
| 项目设计工作方案 | （3）项目设计工作方案（满分10分）考察投标人设计工作方案的完整性、针对性，方案能否满足项目工作开展需要。优：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性合理可靠，；得10.0～8.1分；良：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较好；得8.0～5.1分；中：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性一般；得5.0～3.1分；差：设计工作方案的完整性、针对性，方案可行性较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
9.0000 |
9.0000 |
8.5000 |
8.5000 |
8.5000 |
| 质量保障措施 | （5）质量保障措施（满分7分）优：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理可靠的；7.0～6.1分；良：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况基本合理的；6.0～4.1分；中：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况一般合理的；4.0～2.1分；差：对项目编制质量管理、编制质量控制方案，以及编制质量保障措施情况合理性较差的；2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
7 |
6.2000 |
6.0000 |
5.8000 |
6.0000 |
6.2000 |
| 对本项目的整体认识 | （1）对本项目的整体认识（满分10分）优：对本项目的整体设计思路、分析透彻、清晰；得10.0～8.1分；良：对本项目的整体设计思路、分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目的整体设计思路、分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目的整体设计思路、分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
9.0000 |
9.0000 |
8.5000 |
8.0000 |
8.5000 |
| 重点难点分析 | （2）重点难点分析（满分10分）优：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析全面；得10.0～8.1分；良：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析良好；得8.0～5.1分；中：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析一般；得5.0～3.1分；差：对本项目重点难点的认识，及关键技术分析较差；得3.0～1.1分；未提供：不得分。 |
10 |
8.5000 |
8.5000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 服务保障措施 | （6）服务保障措施（满分6分）考察投标人对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况。优：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理可靠的；得6.0～5.1分；良：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况基本合理的；得5.0～3.1分；中：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况一般合理的；得3.0～2.1分；差：对本项目的服务要求响应程度，后期服务的保障措施情况合理性较差的；得2.0～1.1分；未提供：不得分。 |
6 |
5.5000 |
5.5000 |
5.2000 |
5.0000 |
5.0000 |
|
合计 |
50 |
44.7000 |
44.5000 |
42.0000 |
42.0000 |
42.2000 |
|
|
评委签字： eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.1、技术评分单表-------------------------------------------------------------------------- begin-5.2、技术评分汇总表--------------------------------------------------------------------------
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
最终技术得分 |
|
1 |
广东卓禹建设工程顾问有限公司 |
42.1000 |
45.5000 |
44.0000 |
46.5000 |
44.7000 |
44.56 |
|
2 |
博智顺为勘测规划设计有限公司 |
44.0000 |
38.0000 |
32.0000 |
34.0000 |
44.5000 |
38.5 |
|
3 |
广东珞珈工程咨询有限公司 |
43.6000 |
32.0000 |
26.0000 |
28.0000 |
42.0000 |
34.32 |
|
4 |
广西聚海工程勘察设计有限公司 |
42.2000 |
27.0000 |
26.0000 |
26.0000 |
42.0000 |
32.64 |
|
5 |
广东博仁工程顾问有限公司 |
43.0000 |
34.0000 |
23.0000 |
35.0000 |
42.2000 |
35.44 |
|
评委签字： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78、5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7、6344d009d41c449abca117188243970b、92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1、eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
|||||||
end-5.2、技术评审汇总表-------------------------------------------------------------------------- end-投标报价得分表--------------------------------------------------------------------------
| 投标报价得分表（10） | ||
| 标段名称：白石河云浮市云安区治理工程设计 | ||
| 招标控制价（元） |
3070100.00 |
|
| 评标基准下浮率 |
2.860% |
|
|
投标人 |
投标下浮率（%） |
报价得分 |
|
广东卓禹建设工程顾问有限公司 |
0.8 |
9.937 |
|
博智顺为勘测规划设计有限公司 |
1.26 |
9.952 |
|
广东博仁工程顾问有限公司 |
0.55 |
9.964 |
|
广东珞珈工程咨询有限公司 |
1.7 |
9.926 |
|
广西聚海工程勘察设计有限公司 |
10 |
9.928 |
|
评委签字： 3e53f17403214a7e8a28b6ba25415c78、5e58dc4c6b804636b479c836a5f3e9f7、6344d009d41c449abca117188243970b、92b5d7483baf4533aff053b62c2f51e1、eba2b7f3cb0c48248e046e979e07b264 日期：2025年03月06日 |
||