梅州市大埔县省道S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程（三标）评标报告

梅州市发布时间：2024-06-05来源：梅州市公共资源交易系统

中标候选人公告中标公示/公告

项目名称：梅州市大埔县省道S333线S227线及县道X072线X946线等县乡公路水毁修复抢修工程三标

项目详情

公告信息

招标项目名称：梅州市大埔县省道S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程

标段（包）名称：梅州市大埔县省道S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程施工（三标）

评标结束时间：2024-06-05 20:46:44

公告内容

梅州市大埔县省道 S333 线、 S227 线及县道 X072 线、 X946 线等县乡公路水毁修复抢修工程

评

标

报

告

招标单位： 大埔县交通运输服务中心

招标代理机构：广州市房实建设工程管理有限公司

评标报告

一、 项目基本情况

1.项目名称：梅州市大埔县省道S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程

2.项目概况：本项目梅州市大埔县省道S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程，均为受周边强降雨影响，出现崩塌、滑坡、路面损坏、水沟损毁等灾害的、县、乡、村道路，若不进行及时修复，有进一步扩大的危险。主要建设内容为:对出现路面破损、碎板的挖除旧路面坏板修复后利用:出现下边坡崩塌的边坡设置挡土墙，旧路填方路基出现掏空现象，旧路路基再挡墙修建完成后进行重新回填碾压并恢复路面等。

4、招标控制价：一标最高投标限价：10165179元（含暂列金额：296073元），二标最高投标限价：14148487元（含暂列金额：412092元），三标最高投标限价：17106485元（含暂列金额：498247元），四标最高投标限价：11708060元（含暂列金额：341011元）。

5、计划工期：200个日历天

6、招标范围：路基、路面、排水、桥涵等工程的施工（具体以本项目施工图设计文件为准）。

本次招标共分 4个标段。具体如下：

标段号	标段名称	标段类别	主要工程项目
一标	梅州市大埔县省道 S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程（一标）	包含： A类路基桥涵工程； G类路面工程	路基、路面、排水等工程的施工（具体以本项目施工图设计文件为准）
二标	梅州市大埔县省道 S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程（二标）	包含： A类路基桥涵工程； G类路面工程	路基、路面、排水、桥涵等工程的施工（具体以本项目施工图设计文件为准）
三标	梅州市大埔县省道 S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程（三标）	包含： A类路基桥涵工程； G类路面工程	路基、路面、排水等工程的施工（具体以本项目施工图设计文件为准）
四标	梅州市大埔县省道 S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程（四标）	包含： A类路基桥涵工程； G类路面工程	路基、路面、排水等工程的施工（具体以本项目施工图设计文件为准）

本项目于 2024年5月9日在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网站上发布招标公告，于2024年5月20日在广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网站上发布补遗书（第 01号），于2024年5月9日至2024年6月3日在广东省公共资源交易平台公开接受网上投标登记。

二、投标人投标登记及投标文件递交情况

1、在规定投标登记截止时间止：

一标共有 14家投标人登记成功；二标共有13家投标人登记成功；三标共有16家投标人登记成功；四标共有12家投标人登记成功。

2、在规定投标登记截止时间止：

一标共有 8家投标人递交投标保证金；二标共有7家递交投标保证金；三标共有9家递交投标保证金；四标共有7家递交投标保证金。

3、在递交投标文件的截止时间止：

一标共有 8家投标人按时递交了投标文件,其中8家投标人的投标文件解密成功； 0家投标人未递交投标文件，作弃权处理。

二标共有 7家投标人按时递交了投标文件,其中7家投标人的投标文件解密成功； 0家投标人未递交投标文件，作弃权处理。

三标共有 9家投标人按时递交了投标文件,其中9家投标人的投标文件解密成功； 0家投标人未递交投标文件，作弃权处理。

四标共有 7家投标人按时递交了投标文件,其中7家投标人的投标文件解密成功； 0家投标人未递交投标文件，作弃权处理。

三、开标情况

梅州市大埔县省道 S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程开标会于2024年6月5日8:30在梅州市公共资源交易中心开标室举行。

2024年6月5日10:30在梅州市公共资源交易中心评标室进行评审。

开标、评标的全过程在梅州市公共资源交易中心的监督见证下进行。

各标段第一个信封开标记录详见《技术标开标记录表》。

各标段第二个信封开标记录详见《经济标开标记录表》。

四、评标委员会成员名单

评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会成员共 9人组成，评标委员会成员名单为：。经评标委员会民主推选，一致推选专家为评标委员会组长。

五、评审情况

按照招标文件规定的评标办法，评标委员会对成功解密的投标文件进行评审。

1、第一个信封初步评审：

（ 1）第一个信封形式评审与响应性评审情况：

一标共有 8家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审,0家投标人未通过第一个信封形式评审与响应性评审。

二标共有 7家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审,0家投标人未通过第一个信封形式评审与响应性评审。

三标共有 9家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审,0家投标人未通过第一个信封形式评审与响应性评审。

四标共有 7家投标人通过第一个信封形式评审与响应性评审,0家投标人未通过第一个信封形式评审与响应性评审。

各标段具体评审情况详见《投标人形式评审统计表》

（ 2）第一个信封资格评审情况：

一标共有 8 家投标人通过资格审查 , 0 家投标人未通过资格审查。

二标共有 7 家投标人通过资格审查 , 0 家投标人未通过资格审查。

三标共有 9 家投标人通过资格审查 , 0 家投标人未通过资格审查。

四标共有 7 家投标人通过资格审查 ,0家投标人未通过资格审查。

各标段具体评审情况详见《资格评审情况表》

2、第一个信封详细评审：

评标委员会对各标段通过第一个信封初步评审的投标人的投标文件第一个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的评分因素（其他因素汇总表、主要人员汇总表、施工组织设计汇总表）得分评审与确认。各标段投标人得分情况如下：

一标：

序号	投标单位名称	施工组织设计评审	主要人员评审	其他因素评审	总得分	总得分排名	评委确认排名
1	深圳市长和交通工程有限公司	33.084	35	23.9	91.984	2	2
2	重庆市实力公路开发有限公司	32.601	35	23.9	91.501	4	4
3	陕西盛世乾坤建设工程有限公司	32.383	35	23.9	91.283	6	6
4	广东中粤路桥工程有限公司	34.903	35	23.9	93.803	1	1
5	弘岳路桥工程集团有限公司	32.461	35	23.9	91.361	5	5
6	江西省路桥隧道工程有限公司	32.867	35	23.9	91.767	3	3
7	陕西秦泰路桥工程有限公司	32.067	35	23.9	90.967	7	7
8	广东腾泰建设有限公司	30.447	35	23.9	89.347	8	8

二标：

序号	投标单位名称	施工组织设计评审	主要人员评审	其他因素评审	总得分	总得分排名	评委确认排名
1	河北路桥交通工程有限公司	31.934	35	23.9	90.834	4	4
2	广州豪云道路工程有限公司	33.717	35	23.9	92.617	1	1
3	深圳建中路桥工程有限公司	31.408	35	23.9	90.308	5	5
4	广西现代路桥工程有限责任公司	31.400	35	23.9	90.300	6	6
5	福建省华策建设集团有限公司	32.317	35	23.9	91.217	3	3
6	安徽恒通交通工程有限公司	32.783	35	23.9	91.683	2	2
7	河南汉通公路工程有限公司	31.242	35	23.9	90.142	7	7

三标：

序号	投标单位名称	施工组织设计评审	主要人员评审	其他因素评审	总得分	总得分排名	评委确认排名
1	广东众粤联建设有限公司	33.034	35	23.9	91.934	1	1
2	大连力和公路工程有限公司	32.200	35	23.9	91.100	3	3
3	浙江联顺道路筑养科技有限公司	32.492	35	23.9	91.392	2	2
4	天津路桥建设工程有限公司	32.066	35	23.9	90.966	4	4
5	井冈山市博达公路施工有限公司	31.434	35	23.9	90.334	5	5
6	江西天丰建设集团有限公司	30.900	35	23.9	89.800	7	7
7	安徽省滨江路桥工程有限公司	31.217	35	23.9	90.117	6	6
8	梅州市嘉通实业发展有限公司	30.367	35	18.9	84.267	9	9
9	青岛交科建设集团有限公司	30.600	35	23.9	89.500	8	8

四标：

序号	投标单位名称	施工组织设计评审	主要人员评审	其他因素评审	总得分	总得分排名	评委确认排名
1	杭州市市政工程集团有限公司	31.834	35	23.9	90.734	6	6
2	宇坤建设集团有限公司	31.849	35	23.9	90.749	5	5
3	广东福满建设有限公司	33.567	35	23.9	92.467	1	1
4	广西长顺建设工程有限责任公司	32.583	35	23.9	91.483	2	2
5	广东晖华建设有限公司	32.333	35	23.9	91.233	3	3
6	贵州星辉联创工程有限公司	31.534	35	23.9	90.434	7	7
7	河北翔达路桥工程有限公司	32.301	35	23.9	91.201	4	4

评标委员会根据招标文件评标办法确定通过第一个信封详细评审的投标人数量：按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择每个标段前 5名（不少于3 名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。

评标委员会一致同意，确定各标段以下前 5 名为进入第二个信封开标的投标人：

一标：

序号	投标单位名称	综合得分
1	广东中粤路桥工程有限公司	93.803
2	深圳市长和交通工程有限公司	91.984
3	江西省路桥隧道工程有限公司	91.767
4	重庆市实力公路开发有限公司	91.501
5	弘岳路桥工程集团有限公司	91.361

二标：

序号	投标单位名称	综合得分
1	广州豪云道路工程有限公司	92.617
2	安徽恒通交通工程有限公司	91.683
3	福建省华策建设集团有限公司	91.217
4	河北路桥交通工程有限公司	90.834
5	深圳建中路桥工程有限公司	90.308

三标：

序号	投标单位名称	综合得分
1	广东众粤联建设有限公司	91.934
2	浙江联顺道路筑养科技有限公司	91.392
3	大连力和公路工程有限公司	91.100
4	天津路桥建设工程有限公司	90.966
5	井冈山市博达公路施工有限公司	90.334

四标：

序号	投标单位名称	综合得分
1	广东福满建设有限公司	92.467
2	广西长顺建设工程有限责任公司	91.483
3	广东晖华建设有限公司	91.233
4	河北翔达路桥工程有限公司	91.201
5	宇坤建设集团有限公司	90.749

3、第二个信封初步评审：

评标委员会对各标段入围的投标单位的投标文件第二个信封进行初步评审：

经评标委员会初步评审，一标 5 家投标人均通过第二个信封形式与响应性评审；二标 5 家投标人均通过第二个信封形式与响应性评审；三标 5 家投标人均通过第二个信封形式与响应性评审；四标 5 家投标人均通过第二个信封形式与响应性评审。

各标段具体评审情况详见《第二个信封形式与响应性评审汇总表》

4、第二个信封详细评审：

评标委员会计算评标价。

5、串通投标情形的评审情况说明：

未发现。

六、评标委员会的评标结论

评标委员会对各标段通过第一个信封、第二个信封初步评审和详细评审的投标人按照《评标结果汇总表》由低到高的顺序推荐中标候选人，向招标人推荐投标报价最低的投标人为第一中标候选人，次低的为第二中标候选人，以此类推推荐第三中标候选人。推荐各标段中标候选人结果如下：

一标：

序号	投标人名称	投标下浮率（ %）	投标报价（元）	评标确认排名	推荐中标候选人
1	广东中粤路桥工程有限公司	1.35	10031946	1	第一中标候选人
2	深圳市长和交通工程有限公司	1.17	10049710	2	第二中标候选人
3	重庆市实力公路开发有限公司	1.08	10058593	3	第三中标候选人
4	弘岳路桥工程集团有限公司	1.05	10061553	4
5	江西省路桥隧道工程有限公司	1.02	10064514	5

二标：

序号	投标人名称	投标下浮率（ %）	投标报价（元）	评标确认排名	推荐中标候选人
1	广州豪云道路工程有限公司	1.50	13942441	1	第一中标候选人
2	福建省华策建设集团有限公司	1.26	13975408	2	第二中标候选人
3	河北路桥交通工程有限公司	1.23	13979529	3	第三中标候选人
4	深圳建中路桥工程有限公司	0.72	14049585	4
5	安徽恒通交通工程有限公司	0.68	14055080	5

三标：

序号	投标人名称	投标下浮率（ %）	投标报价（元）	评标确认排名	推荐中标候选人
1	广东众粤联建设有限公司	1.36	16880613	1	第一中标候选人
2	天津路桥建设工程有限公司	1.19	16908847	2	第二中标候选人
3	大连力和公路工程有限公司	1.01	16938742	3	第三中标候选人
4	井冈山市博达公路施工有限公司	0.88	16960333	4
5	浙江联顺道路筑养科技有限公司	0.73	16985245	5

四标：

序号	投标人名称	投标下浮率（ %）	投标报价（元）	评标确认排名	推荐中标候选人
1	广东福满建设有限公司	1.91	11490949	1	第一中标候选人
2	宇坤建设集团有限公司	1.71	11513683	2	第二中标候选人
3	广东晖华建设有限公司	1.53	11534144	3	第三中标候选人
4	广西长顺建设工程有限责任公司	1.09	11584159	4
5	河北翔达路桥工程有限公司	0.79	11618260	5

七、澄清、说明事项纪要：无。

八、需要说明的其他事项：无。

2024年6月5日

附件： 《技术标开标记录表》《投标人形式评审统计表》《资格评审情况表》《其他因素汇总表》《主要人员汇总记录表》《施工组织设计汇总表》《经济标开标记录表》《第二个信封形式与响应性评审汇总表》《评标结果汇总表》

梅州市大埔县省道S333线、S227线及县道X072线、X946线等县乡公路水毁修复抢修工程（三标）评标报告

项目详情

公告信息

公告内容

相关附件

参与单位

同区域招投标信息