黄岐大桥加固维修工程评标报告
- 项目名称： 黄岐大桥加固维修工程
项目详情
公告信息
招标项目名称：黄岐大桥加固维修工程
标段（包）名称：黄岐大桥加固维修工程
评标结束时间：2024-06-27 15:54:29
公告内容
黄岐大桥加固维修工程
评标报告
202
4
年
6
月
27
日，招标人（
佛山市南海区大沥镇城建和水利办公室
）及招标代理机构（广东星建项目管理有限公司）在佛山市公共资源交易中心南海分中心对
黄岐大桥加固维修工程
进行开标、评标。
一、
本工程概况：
1.建设规模：本工程是黄岐大桥加固维修工程，黄岐大桥位于佛山市南海区大沥镇石门中学东侧，桥梁全长668.0m，桥梁跨径组合为：（16.00×18+50.70（包括 0.7m 的桥墩）+51.40（包括1.4m的桥墩）+50.70（包括 0.7m 的桥墩）+16.00×13）m。桥梁总宽 17.00m，净宽14.00m，主桥桥面横向布置为：0.20m（护栏）+1.30m（人行道）+14.00m（行车道）+1.30m（人行道）+0.20m（护栏）。本项目拟对混凝土桥面铺装裂缝、破损以及露筋锈蚀进行处理，更换全桥车行道伸缩缝胶条，对全桥人行道伸缩缝进行凿除重做，对破损开裂的人行道构件进行修复，解决34#桥台处引道下沉引起的跳车问题，对全桥护栏进行凿除重做；对主梁混凝土开裂、破损以及露筋锈蚀进行处理，对主跨 T梁进行防腐涂装，对脱落的空心板湿接缝灌注环氧胶修复；对桥墩台混凝土开裂、破损以及露筋锈蚀进行处理，对全桥支座进行更换，对混凝土剥落破损的翼墙进行修复，对砌石松动、缺失的护坡进行修复，对开裂的盖梁进行粘贴碳布处理，对主跨盖梁进行防腐涂装，对主跨桥墩桩基与系梁交接处进行钢混组合加大截面处理。具体内容以工程量清单、施工图纸等相关资料为准。
2.计划工期：240日历天，实际开工日期以双方签订施工合同并以监理人签发的开工令为准，竣（交）工日期不因雨天、假期及办理各方面的手续等因素而延期。
3.招标控制价：
壹仟零伍拾肆万贰仟捌佰零玖元伍角捌分
（
¥10542809.58元）
4.发布公告的媒介：
广东省招标投标监管网、广东省公共资源交易平台（粤公平）
。
二、
现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1.
评标委员会由
5人组成，由招标代理机构在广东省综合评标评审专家库中随机抽取5人，评标委员会各专家的职称、专业内容如下表：
|
专家代码
|
专业
|
职称
|
备注
|
|
专家
1
|
经济
|
高级工程师
|
组长
|
|
专家
2
|
市政
|
中级工程师
|
|
|
专家
3
|
市政
|
高级工程师
|
|
|
专家
4
|
市政
|
中级工程师
|
|
|
专家
5
|
经济
|
高级工程师
|
|
2.
公共资源交易中心、招标人、监督人、招标代理机构按时到达开标、评标会场。
3.
本项目至投标文件递交截止时间止，共有
9
家投标人在规定的截止时间前
提交投标文件和
完成缴纳投标保证
金
。
4.
在交易中心工作人员的见证下，主持人按照招标文件的要求进行
解密
，对投标人的投标
文件
进行唱标，建设工程交易系统自动生成《保证金递交情况表》、《投标保函信息》、《递交投标文件单位信息表》、《投标人代表身份及投标编号确认表》、《投标文件递交情况记录表》，相关人员对上述表格进行签名确认。
5.
主持人组织对各投标单位的投标文件进行
现场
唱标（即建设工程交易系统自动生成《工程建设项目开标情况登记》），各有效投标人的投标报价如下：
|
序号
|
投标人名称
|
投标报价（元）
|
|
1
|
荣鸿建工集团有限公司
|
10461634.75
|
|
2
|
南宁市政工程集团有限公司
|
10448978.60
|
|
3
|
广东佳浩建设有限公司
|
10425784.83
|
|
4
|
盛玖建设集团有限公司
|
10452141.73
|
|
5
|
广东洋艺建设有限公司
|
10447923.51
|
|
6
|
广东金常来建设有限公司
|
10312976.21
|
|
7
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
10439490.11
|
|
8
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
9882829.70
|
|
9
|
山东迈源建设集团有限公司
|
10445775.19
|
6.
评标委员会在有关部门的监督下进行全封闭评标工作，评委认真地学习了招标文件及其中的评标办法。此次评标方法为综合评估法。
7.
根据招标文件的要求，评标委员会对
9
家投标人的投标文件进行初步评审，初步评审阶段分为形式评审、资格评审、响应性评审三个环节，
9
家投标人均通过初步评审
。具体评审意见详见下表：
|
形式评审汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东洋艺建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
山东迈源建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
南宁市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
荣鸿建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东金常来建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
盛玖建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
广东佳浩建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
资格
评审汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东洋艺建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
山东迈源建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
南宁市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
荣鸿建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东金常来建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
盛玖建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
广东佳浩建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
响应性
评审汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东洋艺建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
山东迈源建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
南宁市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
荣鸿建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东金常来建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
盛玖建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
广东佳浩建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
8.
评标委员会根据招标文件规定，对通过初步评审的投标人进行详细评审
，
具体如下
：
|
技术标
评审汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东洋艺建设有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
2
|
山东迈源建设集团有限公司
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
|
3
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
4
|
南宁市政工程集团有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
5
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
6
|
荣鸿建工集团有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
7
|
广东金常来建设有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
8
|
盛玖建设集团有限公司
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
|
9
|
广东佳浩建设有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
资信标打分
汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东洋艺建设有限公司
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
10.00
|
|
2
|
山东迈源建设集团有限公司
|
14.00
|
14.00
|
14.00
|
14.00
|
14.00
|
14.00
|
|
3
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
|
4
|
南宁市政工程集团有限公司
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
9.00
|
|
5
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
11.00
|
11.00
|
11.00
|
11.00
|
11.00
|
11.00
|
|
6
|
荣鸿建工集团有限公司
|
12.00
|
12.00
|
12.00
|
12.00
|
12.00
|
12.00
|
|
7
|
广东金常来建设有限公司
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
|
8
|
盛玖建设集团有限公司
|
12.00
|
12.00
|
12.00
|
12.00
|
12.00
|
12.00
|
|
9
|
广东佳浩建设有限公司
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
13.00
|
|
经济标打分
汇总表
|
|||||||
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
广东洋艺建设有限公司
|
78.52
|
78.52
|
78.52
|
78.52
|
78.52
|
78.52
|
|
2
|
山东迈源建设集团有限公司
|
74.80
|
74.80
|
74.80
|
74.80
|
74.80
|
74.80
|
|
3
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
76.02
|
76.02
|
76.02
|
76.02
|
76.02
|
76.02
|
|
4
|
南宁市政工程集团有限公司
|
74.77
|
74.77
|
74.77
|
74.77
|
74.77
|
74.77
|
|
5
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
74.86
|
74.86
|
74.86
|
74.86
|
74.86
|
74.86
|
|
6
|
荣鸿建工集团有限公司
|
74.65
|
74.65
|
74.65
|
74.65
|
74.65
|
74.65
|
|
7
|
广东金常来建设有限公司
|
78.18
|
78.18
|
78.18
|
78.18
|
78.18
|
78.18
|
|
8
|
盛玖建设集团有限公司
|
74.74
|
74.74
|
74.74
|
74.74
|
74.74
|
74.74
|
|
9
|
广东佳浩建设有限公司
|
74.99
|
74.99
|
74.99
|
74.99
|
74.99
|
74.99
|
9.
评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件，根据
招标文件
规定确定并推荐中标候选人。
如下：
|
序号
|
单位名称
|
经济标打分
|
技术标明标打分
|
资信标打分
|
综合得分
|
排名
|
|
1
|
广东金常来建设有限公司
|
78.18
|
10.00
|
13.00
|
101.18
|
1
|
|
2
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
76.02
|
10.00
|
13.00
|
99.02
|
2
|
|
3
|
广东洋艺建设有限公司
|
78.52
|
10.00
|
10.00
|
98.52
|
3
|
|
4
|
广东佳浩建设有限公司
|
74.99
|
10.00
|
13.00
|
97.99
|
4
|
|
5
|
山东迈源建设集团有限公司
|
74.80
|
9.00
|
14.00
|
97.80
|
5
|
|
6
|
荣鸿建工集团有限公司
|
74.65
|
10.00
|
12.00
|
96.65
|
6
|
|
7
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
74.86
|
10.00
|
11.00
|
95.86
|
7
|
|
8
|
盛玖建设集团有限公司
|
74.74
|
9.00
|
12.00
|
95.74
|
8
|
|
9
|
南宁市政工程集团有限公司
|
74.77
|
10.00
|
9.00
|
93.77
|
9
|
|
推荐中标候选人表
|
|||
|
序号
|
投标单位
|
投标报价（元）
|
中标候选人次序
|
|
1
|
广东金常来建设有限公司
|
10312976.21
|
第一候选人
|
|
2
|
广东洋艺建设有限公司
|
10447923.51
|
非候选人
|
|
3
|
广东鼎顺建设集团有限公司
|
9882829.70
|
非候选人
|
|
4
|
南宁市政工程集团有限公司
|
10448978.60
|
非候选人
|
|
5
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
10439490.11
|
非候选人
|
|
6
|
荣鸿建工集团有限公司
|
10461634.75
|
非候选人
|
|
7
|
山东迈源建设集团有限公司
|
10445775.19
|
非候选人
|
|
8
|
盛玖建设集团有限公司
|
10452141.73
|
非候选人
|
|
9
|
广东佳浩建设有限公司
|
10425784.83
|
非候选人
|
三、
算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
四、
澄清、说明
、
补正
事项
本次评标无澄清、说明
、
补正
事项。
五、
否决投标的情况说明
本次评标过程中无否决投标的情况。
六、
串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、
经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐
1
名中标候选人，详见
《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
八、
中标候选人名单
黄岐大桥加固维修工程
招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
|
|
中标候选人名称
|
投标价（元）
|
综合得分
|
|
中标候选人
|
广东金常来建设有限公司
|
10312976.21
|
101.18
|
九、
其他需要说明的情况
无其他需要说明的情况。
黄岐大桥加固维修工程
招标评标委员会
202
4
年
6
月
27
日