南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程（五片区一环以西片区）评标报告
- 项目名称： 南海区中心城区污水管网及设施改造平洲四号五号泵站分系统提质增效工程五片区一环以西片区
- 规模： 1.项目建设规模：本项目工程范围为桂城街道平洲五号泵站分区夏西社区简池村、平稳村、夏西工业区，项目范围内暗涵清淤总长约623m，清除淤泥量459.80立方米，清除硬质固结物量371.29立方米；新建DN200~DN500污水管总长约14.52千米，新建DN300~DN1500雨水管总长约3.06千米，极窄巷道新建上沟下管形式的分流系统0.04千米；非开挖修复管道约638米，开挖修复管道约1045米。具体内容以施工图纸和工程量清单为准。2.承包方式：☑固定综合单价包干，□固定总价包干，□成本加酬金，□其他3.本招标项目共分1个标段。4.本项目最大管径为1.5米，根据《工程设计资质标准》市政行业 建设项目设计规模划分（城市排水），本招标项目为大型项目
- 范围： 本招标项目建设内容为：本项目工程范围为桂城街道平洲五号泵站分区夏西社区简池村、平稳村、夏西工业区，项目范围内暗涵清淤总长约623m，清除淤泥量459.80立方米，清除硬质固结物量371.29立方米；新建DN200~DN500污水管总长约14.52千米，新建DN300~DN1500雨水管总长约3.06千米，极窄巷道新建上沟下管形式的分流系统0.04千米；非开挖修复管道约638米，开挖修复管道约1045米。具体内容以施工图纸和工程量清单为准。主要建设内容包括：清淤工程、排水工程、管道缺陷修复工程等，具体
项目详情
公告信息
招标项目名称：南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程（五片区一环以西片区）
标段（包）名称：南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程（五片区一环以西片区）
评标结束时间：2026-01-06 18:21:14
公告内容
【复评】南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程（五片区一环以西片区）【第1次复核】
评标报告
评 标 委 员 会
2026年01月06日
一、项目基本概况
详见招标文件。
二、评标委员会成员名单
本项目的重新评标工作由招标人依法向佛山市公共资源交易中心南海分中心申请通过广东省综合评标评审专家库系统召集原4名评标委员会成员和随机抽取的1名专家组成的评标委员会负责。评标委员会于2026 年1 月6日上午10：30在佛山市公共资源交易中心南海分中心定标二室集中并开展重新评标工作。评标委员会由 5 名评标专家和 0 名招标人代表组成。评标委员会成员名单如下：
评标委员会 组长: *** ；
评标委员会成员： ***、***、***、*** 。
三、开标记录
详见开标情况记录表。
四、评标工作
（一）采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为评标定标分离法（定量评审），详见招标文件。
（二）评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
1、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审，被否决投标的情况详见本报告“否决投标的情况说明”。
（1）形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查， 28 家投标人的形式评审结论为合格， 0 家投标人形式评审结论为不合格，详见《形式评审汇总表》。
（2）资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查， 28 家投标人的资格评审结论为合格， 0 家投标人的资格评审结论为不合格，详见《资格评审汇总表》。
（3）响应性评审
评标委员会对通过资格评审的投标文件进行响应性评审。经审查， 28 家投标人的响应性评审结论为合格， 0 家投标人响应性评审结论为不合格,详见《响应性评审汇总表》。
2、详细评审
（1）总体详细评审情况
根据招标文件规定的评审因素和评审标准，评标委员会对满足招标文件实质要求的投标文件进行综合评估，综合评估按照两阶段进行。按照进入第二阶段的各投标人综合评估得分由高到低的顺序推荐 7 个定标候选人。
（2）第一阶段评审
第一阶段评审包括资信标评审，具体评审情况详见《资信标评分汇总表》。
评标委员会对通过初步评审的投标文件进行第一阶段评审（标准详见招标文件），得分汇总后按照招标文件要求，推荐评审得分满足条件 [资信标评审总得分≥资信标总分75.0% （即18.75分）]的投标人进入第二阶段评审，具体名单如下：
|
序号 |
投标人名称 |
资信标评审得分 |
|
1 |
新乡市市政工程处有限公司 |
25 |
|
2 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
19 |
|
3 |
合肥钦成建设工程有限责任公司 |
21 |
|
4 |
盛玖建设集团有限公司 |
21 |
|
5 |
广东耀南建设集团有限公司 |
23 |
|
6 |
青岛海德工程集团股份有限公司 |
21 |
|
7 |
重庆乾和建筑工程有限公司 |
21 |
|
8 |
武汉市武昌市政建设（集团）有限公司;广东道衡建设工程有限公司 |
25 |
|
9 |
武汉市汉阳市政建设集团有限公司 |
25 |
|
10 |
福建创盛建设有限公司 |
25 |
|
11 |
上海公路桥梁（集团）有限公司 |
25 |
|
12 |
广州市第三市政工程有限公司 |
24 |
|
13 |
中铁二局集团有限公司 |
25 |
|
14 |
广东省源天工程有限公司;广东睿安建设有限公司 |
25 |
|
15 |
上海城建水务工程有限公司;广东禹和建设工程有限公司 |
25 |
|
16 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
23 |
|
17 |
江苏清源建设发展集团有限公司 |
21 |
|
18 |
湖南建工集团有限公司 |
24 |
|
19 |
湖南省绿林建设集团有限公司 |
22 |
|
20 |
建航建工集团有限公司 |
20 |
|
21 |
广西市政工程集团有限公司 |
22 |
|
22 |
湖南星大建设集团有限公司 |
22 |
|
23 |
苏州市政园林工程集团有限公司;广东兴业路桥工程有限公司 |
25 |
|
24 |
湖南顺天建设集团有限公司 |
23 |
|
25 |
湖南省沙坪建设有限公司 |
23 |
|
26 |
广东鼎顺建设集团有限公司;湛江市市政建设工程有限公司 |
23 |
|
27 |
山东迈源建设集团有限公司 |
24 |
|
28 |
中铁市政环境建设有限公司 |
23 |
（3）第二阶段评审
第二阶段评审包括技术标评审和经济标评审，具体评审情况详见《技术标评分汇总表》、《经济标评分汇总表》。
（4）风险控制价设置情况
本项目设置风险控制价，风险控制价为 40299217.23 元。根据招标文件要求，投标报价低于风险控制价的，不参与评标基准价的计算，但仍参与经济标的计算。经评审，参与评标基准价的计算单位如下：
|
序号 |
投标单位名称 |
投标报价(元) |
|
1 |
新乡市市政工程处有限公司 |
43693306.86 |
|
2 |
江苏华泰路桥建设集团有限公司 |
43496288.46 |
|
3 |
合肥钦成建设工程有限责任公司 |
42180149.32 |
|
4 |
盛玖建设集团有限公司 |
42041038.95 |
|
5 |
广东耀南建设集团有限公司 |
43209716.25 |
|
6 |
青岛海德工程集团股份有限公司 |
42135070.46 |
|
7 |
重庆乾和建筑工程有限公司 |
43379870.89 |
|
8 |
武汉市武昌市政建设（集团）有限公司;广东道衡建设工程有限公司 |
43040907.48 |
|
9 |
武汉市汉阳市政建设集团有限公司 |
43917189.71 |
|
10 |
福建创盛建设有限公司 |
43930624.47 |
|
11 |
上海公路桥梁（集团）有限公司 |
44306750.99 |
|
12 |
广州市第三市政工程有限公司 |
43885844.91 |
|
13 |
中铁二局集团有限公司 |
43612708.42 |
|
14 |
广东省源天工程有限公司;广东睿安建设有限公司 |
43285836.98 |
|
15 |
上海城建水务工程有限公司;广东禹和建设工程有限公司 |
43250015.21 |
|
16 |
广东恒立基建设工程有限公司 |
42542540.29 |
|
17 |
江苏清源建设发展集团有限公司 |
43232104.69 |
|
18 |
湖南建工集团有限公司 |
43984356.76 |
|
19 |
湖南省绿林建设集团有限公司 |
42444030.95 |
|
20 |
建航建工集团有限公司 |
42036561.77 |
|
21 |
广西市政工程集团有限公司 |
43627037.92 |
|
22 |
湖南星大建设集团有限公司 |
43357479.77 |
|
23 |
苏州市政园林工程集团有限公司;广东兴业路桥工程有限公司 |
43061952.47 |
|
24 |
湖南顺天建设集团有限公司 |
43079863.22 |
|
25 |
湖南省沙坪建设有限公司 |
44121374.10 |
|
26 |
广东鼎顺建设集团有限公司;湛江市市政建设工程有限公司 |
43048519.38 |
|
27 |
山东迈源建设集团有限公司 |
41588792.18 |
|
28 |
中铁市政环境建设有限公司 |
42390298.83 |
（5）执行中小企业优惠政策情况
本项目不执行中小企业优惠政策。
（6）算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
（7）澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
（8）表决情况说明
本次评标无表决事项。
五、否决投标的情况说明
本项目无否决投标情况。
六、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
七、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名。详见《综合得分汇总表》。
八、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定和重新评标汇总情况推荐本项目定标候选人，名单如下：
|
定标候选人 |
定标候选人名称 |
投标报价(元) |
综合得分 |
|
定标候选人一 |
苏州市政园林工程集团有限公司;广东兴业路桥工程有限公司 |
43061952.47 |
99.86 |
|
定标候选人二 |
武汉市武昌市政建设（集团）有限公司;广东道衡建设工程有限公司 |
43040907.48 |
99.83 |
|
定标候选人三 |
上海城建水务工程有限公司;广东禹和建设工程有限公司 |
43250015.21 |
99.81 |
|
定标候选人四 |
广东省源天工程有限公司;广东睿安建设有限公司 |
43285836.98 |
99.72 |
|
定标候选人五 |
中铁二局集团有限公司 |
43612708.42 |
98.88 |
|
定标候选人六 |
新乡市市政工程处有限公司 |
43693306.86 |
98.68 |
|
定标候选人七 |
武汉市汉阳市政建设集团有限公司 |
43917189.71 |
98.11 |
九、其他需要说明的情况
无。
【复评】南海区中心城区污水管网及设施改造-平洲四号、五号泵站分区污水系统提质增效工程（五片区一环以西片区）【第1次复核】评标委员会
2026年01月06日
1