芦苞镇产业园区基础设施建设及提质改造项目施工二标
- 项目名称： 芦苞镇产业园区基础设施建设及提质改造项目施工二标
- 规模： 其他 中介机构要求：仅承诺服务即可 其他要求说明：无 服务时限说明：无要求，按照合同双方自行约定
- 范围： 为芦苞镇产业园区基础设施建设及提质改造项目施工二标变更工程提供变更预算编制服务
项目详情
公告信息
招标项目名称：芦苞镇产业园区基础设施建设及提质改造项目施工二标
标段（包）名称：芦苞镇产业园区基础设施建设及提质改造项目施工二标
评标结束时间：2024-05-23 20:21:55
公告内容
芦苞镇产业园区基础设施建设及提质改造项目施工
二
标
评标报告
招标人
：佛山市北江建设投资有限公司
招标代理
：
广东展诚工程咨询有限公司
评
标
委
员
会
2 0 24 年 5 月 23 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点
：
佛山市三水区芦苞镇
2、
建设规模：
本项目位于佛山市三水区芦苞镇，本项目共包含
3段新建道路，分别为纵一路北段、纵二路北段、支三路；纵一路北段为城市次干路，路线长度约0.48km。纵二路北段为城市支路，路线长度约0.252km。支三路为城市支路，路线长度约0.387km。道路横断面标准宽度均为24米。项目主要包含道路工程、交通工程、给排水工程、电力通信工程、桥涵工程、照明工程、绿化工程、海绵城市等。详见招标人提供的施工图纸及工程量清单
。
二、招标过程
按有关规定，
本项目
采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在
广东省招标投标监管网、
广东省公共资源交易平台（佛山市）
发布，进行公开招标。投标人可于
20
24
年
4
月
30
日至投标截止时间前登录佛山市公共资源交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于
202
4
年
5
月
8
日发布第
1
次答疑与澄清修改文件
；
20
24
年
5
月
9
日发布第
2
次答疑与澄清修改文件
。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（北京时间：
20
24
年
5
月
23
日上午
9:30
时）止，本项目共
有
36
家单位按
时
在
佛山市公共资源交易信息化综合平台提交了
电子
投标文件。
4、开标会
开标会于
20
24
年
5
月
23
日
9:30时（北京时间）在佛山市公共资源交易中心
三水
分中心开标
二
室（地址：广东省佛山市
三水区西南街道同福路
10号区行政服务中心大院2号楼
）准时举行，
佛山市北江建设投资有限公司
、佛山市公共资源交易中心
三水
分中心、
广东展诚工程咨询有限公司
参加了开标会议。
（
1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员
（
2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，并点名确认投标人是否派人到场。未派人到场参加开标会议的，视为默认开标结果。
（
3）按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况
本项目为
电子招投标
项目，无需核验投标文件密封性情况。
（
4）核验投标保证金递交及到账等情况
由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经
招标人代表核查
，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
（
5）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标
招标代理工作人员宣布并按照随机
原则
、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、
工期情况
及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，
各投标人的投标报价如下：
|
序号
|
投标单位名称
|
投标报价（元）
|
|
1
|
山东长龙三辉建设工程有限公司
|
50972548.49
|
|
2
|
沈阳中联建设工程有限公司
|
51994304.95
|
|
3
|
沈阳市政集团有限公司
|
51444128.40
|
|
4
|
科兴建工集团有限公司
|
51957626.52
|
|
5
|
福建荣建集团有限公司
|
44642898.25
|
|
6
|
广东龙盛建设工程有限公司
|
50459050.19
|
|
7
|
广东佳浩建设有限公司
|
50836314.42
|
|
8
|
苏晋建设集团有限公司
|
44684816.35
|
|
9
|
南卓建设集团有限公司
|
52030983.38
|
|
10
|
广东金辉华集团有限公司
|
52177697.15
|
|
11
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
50757759.33
|
|
12
|
建航建工集团有限公司
|
51931427.64
|
|
13
|
广东耀南建设集团有限公司
|
51365531.74
|
|
14
|
山东迈源建设集团有限公司
|
50867752.95
|
|
15
|
华鸿建设集团有限公司
|
51580363.24
|
|
16
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
44606219.69
|
|
17
|
佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司
|
50914911.83
|
|
18
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
51030184.80
|
|
19
|
杭州市市政工程集团有限公司
|
50935870.54
|
|
20
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
50563845.10
|
|
21
|
中通建工城建集团有限公司
|
44658617.47
|
|
22
|
金中天水利建设有限公司
|
50904430.63
|
|
23
|
中铁上海工程局集团有限公司
|
52251053.79
|
|
24
|
盛玖建设集团有限公司
|
52387288.41
|
|
25
|
湖南启辉建筑工程有限公司
|
51899989.04
|
|
26
|
山东鸿华建筑安装工程有限公司
|
51009394.36
|
|
27
|
南宁市政工程集团有限公司
|
50705320.86
|
|
28
|
青岛海德工程集团股份有限公司
|
52010025.64
|
|
29
|
诚杰建设集团有限公司
|
52067661.39
|
|
30
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
50956829.77
|
|
31
|
豫兴建筑工程有限公司
|
51973345.85
|
|
32
|
天一建设发展有限公司
|
44595740.15
|
|
33
|
广东道衡建设工程有限公司
|
50600524.34
|
|
34
|
中创国际建设集团有限公司
|
52051942.91
|
|
35
|
荣鸿建工集团有限公司
|
50993516.39
|
|
36
|
南京同力建设集团股份有限公司
|
51533204.60
|
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为
评定分离（
定量评审
）
，详见招标文件第
四
章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标人依法组建的评标委员会负责。评标委员会由
五
名评委组成，
4
人均从专家库中抽取，
1
人为招标人代表。评标专家于
20
24
年
5
月
2
2
日在
广东省综合评标评审专家库
中随机抽取，评标专家于
20
24
年
5
月
23
日
10
：
30
在佛山市公共资源交易中心
三水
分中心集中并开展评标工作。由评标委员会
负责评标并向招标人推荐
定
标候选人，评标委员会推荐
评委委员
1
担任评标委员会主任委员，负责组织评标工作。
佛山市北江建设投资有限公司
、
佛山市公共资源交易中心
三水
分中心对整个评标过程进行了监督和见证
。
评标委员会成员名单如下：
评委委员
1、评委委员2、评委委员3、评委委员4、评委委员5
（招标人代表）
。
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
3.1.1 形式
评审
评标委员会对所有投标人的
投标文件
进行了形式评审，经审查，
36
家投标人均通过形式评审。
形式评审汇总表
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
1
|
山东长龙三辉建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
2
|
沈阳中联建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
3
|
沈阳市政集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
4
|
科兴建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
5
|
福建荣建集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
6
|
广东龙盛建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
7
|
广东佳浩建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
8
|
苏晋建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
9
|
南卓建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
10
|
广东金辉华集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
11
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
12
|
建航建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
13
|
广东耀南建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
14
|
山东迈源建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
15
|
华鸿建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
16
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
17
|
佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
18
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
19
|
杭州市市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
20
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
21
|
中通建工城建集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
22
|
金中天水利建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
23
|
中铁上海工程局集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
24
|
盛玖建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
25
|
湖南启辉建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
26
|
山东鸿华建筑安装工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
27
|
南宁市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
28
|
青岛海德工程集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
29
|
诚杰建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
30
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
31
|
豫兴建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
32
|
天一建设发展有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
33
|
广东道衡建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
34
|
中创国际建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
35
|
荣鸿建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
36
|
南京同力建设集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.1.2
资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人投标文件进行了资格评审，经审查，
山东长龙三辉建设工程有限公司
项目负责人
《安全生产考核合格证（
B证）》
未在主体
信息库入库登记
，
不符合招标公告第
4.6.1条和投标人须知10.10条要求
，
不予通过资格评审
；其余
3
5
家投标人均通过
资格
评审。
资格
评审汇总表
|
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
|
1
|
山东长龙三辉建设工程有限公司
|
不
通过
|
不通过
|
不
通过
|
不
通过
|
不
通过
|
不
通过
|
|
|
2
|
沈阳中联建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
3
|
沈阳市政集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
4
|
科兴建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
5
|
福建荣建集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
6
|
广东龙盛建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
7
|
广东佳浩建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
8
|
苏晋建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
9
|
南卓建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
10
|
广东金辉华集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
11
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
12
|
建航建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
13
|
广东耀南建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
14
|
山东迈源建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
15
|
华鸿建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
16
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
17
|
佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
18
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
19
|
杭州市市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
20
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
21
|
中通建工城建集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
22
|
金中天水利建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
23
|
中铁上海工程局集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
24
|
盛玖建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
25
|
湖南启辉建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
26
|
山东鸿华建筑安装工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
27
|
南宁市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
28
|
青岛海德工程集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
29
|
诚杰建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
30
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
31
|
豫兴建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
32
|
天一建设发展有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
33
|
广东道衡建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
34
|
中创国际建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
35
|
荣鸿建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
36
|
南京同力建设集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.1.3响应性评审
评标委员会对通过
资格
评审的投标人投标文件进行了
响应性
评审，经审查，
35
家投标人均通过
响应性
评审。
响应性
评审汇总表
|
|
序号
|
单位名称
|
评委
1
|
评委
2
|
评委
3
|
评委
4
|
评委
5
|
汇总
|
|
|
1
|
沈阳中联建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
2
|
沈阳市政集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
3
|
科兴建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
4
|
福建荣建集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
5
|
广东龙盛建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
6
|
广东佳浩建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
7
|
苏晋建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
8
|
南卓建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
9
|
广东金辉华集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
10
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
11
|
建航建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
12
|
广东耀南建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
13
|
山东迈源建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
14
|
华鸿建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
15
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
16
|
佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
17
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
18
|
杭州市市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
19
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
20
|
中通建工城建集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
21
|
金中天水利建设有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
22
|
中铁上海工程局集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
23
|
盛玖建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
24
|
湖南启辉建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
25
|
山东鸿华建筑安装工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
26
|
南宁市政工程集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
27
|
青岛海德工程集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
28
|
诚杰建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
29
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
30
|
豫兴建筑工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
31
|
天一建设发展有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
32
|
广东道衡建设工程有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
33
|
中创国际建设集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
34
|
荣鸿建工集团有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
|
|
35
|
南京同力建设集团股份有限公司
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
通过
|
3.2 详细评审
3.2.1技术
标
详细评审
评标委员会对通过初步评审的
投标文件
进行综合评分，
具体如下：
最终排名汇总表
|
序号
|
单位名称
|
技术标评审
|
资信标评审
|
经济标评审
|
总分
|
排名
|
|
1
|
沈阳中联建设工程有限公司
|
15.00
|
11.00
|
61.85
|
87.85
|
23
|
|
2
|
沈阳市政集团有限公司
|
13.00
|
17.00
|
62.94
|
92.94
|
12
|
|
3
|
科兴建工集团有限公司
|
11.00
|
12.50
|
61.92
|
85.42
|
31
|
|
4
|
福建荣建集团有限公司
|
15.00
|
13.00
|
59.28
|
87.28
|
25
|
|
5
|
广东龙盛建设工程有限公司
|
15.00
|
20.00
|
64.90
|
99.90
|
1
|
|
6
|
广东佳浩建设有限公司
|
9.00
|
20.00
|
64.15
|
93.15
|
9
|
|
7
|
苏晋建设集团有限公司
|
15.00
|
11.00
|
59.32
|
85.32
|
32
|
|
8
|
南卓建设集团有限公司
|
15.00
|
11.00
|
61.78
|
87.78
|
24
|
|
9
|
广东金辉华集团有限公司
|
15.00
|
12.00
|
61.49
|
88.49
|
20
|
|
10
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
15.00
|
18.00
|
64.30
|
97.30
|
5
|
|
11
|
建航建工集团有限公司
|
15.00
|
11.00
|
61.98
|
87.98
|
22
|
|
12
|
广东耀南建设集团有限公司
|
13.00
|
17.00
|
63.10
|
93.10
|
10
|
|
13
|
山东迈源建设集团有限公司
|
9.00
|
17.00
|
64.09
|
90.09
|
15
|
|
14
|
华鸿建设集团有限公司
|
13.00
|
12.50
|
62.67
|
88.17
|
21
|
|
15
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
15.00
|
11.00
|
59.25
|
85.25
|
33
|
|
16
|
佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司
|
15.00
|
20.00
|
63.99
|
98.99
|
4
|
|
17
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
15.00
|
11.00
|
63.76
|
89.76
|
18
|
|
18
|
杭州市市政工程集团有限公司
|
12.00
|
17.00
|
63.95
|
92.95
|
11
|
|
19
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
15.00
|
20.00
|
64.69
|
99.69
|
2
|
|
20
|
中通建工城建集团有限公司
|
13.00
|
14.00
|
59.30
|
86.30
|
28
|
|
21
|
金中天水利建设有限公司
|
13.00
|
18.00
|
64.01
|
95.01
|
6
|
|
22
|
中铁上海工程局集团有限公司
|
7.00
|
13.00
|
61.34
|
81.34
|
34
|
|
23
|
盛玖建设集团有限公司
|
10.00
|
14.50
|
61.07
|
85.57
|
30
|
|
24
|
湖南启辉建筑工程有限公司
|
15.00
|
9.50
|
62.04
|
86.54
|
27
|
|
25
|
山东鸿华建筑安装工程有限公司
|
15.00
|
11.00
|
63.81
|
89.81
|
16
|
|
26
|
南宁市政工程集团有限公司
|
13.00
|
17.00
|
64.41
|
94.41
|
7
|
|
27
|
青岛海德工程集团股份有限公司
|
11.00
|
14.00
|
61.82
|
86.82
|
26
|
|
28
|
诚杰建设集团有限公司
|
11.00
|
16.00
|
61.71
|
88.71
|
19
|
|
29
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
13.00
|
17.00
|
63.91
|
93.91
|
8
|
|
30
|
豫兴建筑工程有限公司
|
5.00
|
12.50
|
61.89
|
79.39
|
35
|
|
31
|
天一建设发展有限公司
|
15.00
|
11.50
|
59.24
|
85.74
|
29
|
|
32
|
广东道衡建设工程有限公司
|
15.00
|
20.00
|
64.62
|
99.62
|
3
|
|
33
|
中创国际建设集团有限公司
|
15.00
|
14.00
|
61.74
|
90.74
|
14
|
|
34
|
荣鸿建工集团有限公司
|
13.00
|
14.00
|
63.84
|
90.84
|
13
|
|
35
|
南京同力建设集团股份有限公司
|
12.00
|
15.00
|
62.77
|
89.77
|
17
|
3.3 推荐定标候选人
推荐
定标
候选人表
|
序号
|
单位名称
|
投标总价（元）
|
是否定标候选人
|
|
1
|
沈阳中联建设工程有限公司
|
51994304.95
|
否
|
|
2
|
沈阳市政集团有限公司
|
51444128.40
|
否
|
|
3
|
科兴建工集团有限公司
|
51957626.52
|
否
|
|
4
|
福建荣建集团有限公司
|
44642898.25
|
否
|
|
5
|
广东龙盛建设工程有限公司
|
50459050.19
|
是
|
|
6
|
广东佳浩建设有限公司
|
50836314.42
|
否
|
|
7
|
苏晋建设集团有限公司
|
44684816.35
|
否
|
|
8
|
南卓建设集团有限公司
|
52030983.38
|
否
|
|
9
|
广东金辉华集团有限公司
|
52177697.15
|
否
|
|
10
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
50757759.33
|
是
|
|
11
|
建航建工集团有限公司
|
51931427.64
|
否
|
|
12
|
广东耀南建设集团有限公司
|
51365531.74
|
否
|
|
13
|
山东迈源建设集团有限公司
|
50867752.95
|
否
|
|
14
|
华鸿建设集团有限公司
|
51580363.24
|
否
|
|
15
|
江苏华泰路桥建设集团有限公司
|
44606219.69
|
否
|
|
16
|
佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司
|
50914911.83
|
是
|
|
17
|
江西洪明建筑工程有限公司
|
51030184.80
|
否
|
|
18
|
杭州市市政工程集团有限公司
|
50935870.54
|
否
|
|
19
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
50563845.10
|
是
|
|
20
|
中通建工城建集团有限公司
|
44658617.47
|
否
|
|
21
|
金中天水利建设有限公司
|
50904430.63
|
否
|
|
22
|
中铁上海工程局集团有限公司
|
52251053.79
|
否
|
|
23
|
盛玖建设集团有限公司
|
52387288.41
|
否
|
|
24
|
湖南启辉建筑工程有限公司
|
51899989.04
|
否
|
|
25
|
山东鸿华建筑安装工程有限公司
|
51009394.36
|
否
|
|
26
|
南宁市政工程集团有限公司
|
50705320.86
|
否
|
|
27
|
青岛海德工程集团股份有限公司
|
52010025.64
|
否
|
|
28
|
诚杰建设集团有限公司
|
52067661.39
|
否
|
|
29
|
北京城建道桥建设集团有限公司
|
50956829.77
|
否
|
|
30
|
豫兴建筑工程有限公司
|
51973345.85
|
否
|
|
31
|
天一建设发展有限公司
|
44595740.15
|
否
|
|
32
|
广东道衡建设工程有限公司
|
50600524.34
|
是
|
|
33
|
中创国际建设集团有限公司
|
52051942.91
|
否
|
|
34
|
荣鸿建工集团有限公司
|
50993516.39
|
否
|
|
35
|
南京同力建设集团股份有限公司
|
51533204.60
|
否
|
3.
4
.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.
5
澄清、说明
、
补正
事项
本次评标无澄清、说明、补正事项
。
四、
否决投标的情况说明
山东长龙三辉建设工程有限公司
项目负责人《安全生产考核合格证（
B证）》
未在主体信息库入库登记
，不符合招标公告第
4.6.1条和投标人须知10.10条要求
，不予通过资格评审
。
五、
串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六
、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐
5
名
定
标候选人，详见
《最终排名汇总表》、《推荐
定
标候选人表》。
七
、
定
标候选人名单
芦苞镇产业园区基础设施建设及提质改造项目施工
二
标
招标评标委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目
定
标候选人名单如下：
|
定
标候选人
|
定
标候选人名称
|
投标价（元）
|
综合得分
|
|
1
|
广东龙盛建设工程有限公司
|
50459050.19
|
99.90
|
|
2
|
广东恒立基建设工程有限公司
|
50563845.1
0
|
99.69
|
|
3
|
广东道衡建设工程有限公司
|
50600524.34
|
99.62
|
|
4
|
佛山市南海区西岸水利市政工程有限公司
|
50914911.83
|
98.99
|
|
5
|
佛山市市政建设工程有限公司
|
50757759.33
|
97.30
|
八、其他需要说明的情况 : 无。
评委组长：
评标委员会成员：
芦苞镇产业园区基础设施建设及提质改造项目施工
二
标
招标评标委员会
202
4
年
5
月
23
日