规划支路一工程（李湖商业街至环常南路）评标报告

序号

单位名称

1

东莞鼎名建设工程有限公司

2

广东路顺建设工程有限公司

3

深圳市宏运达建筑工程有限公司

4

广东茂华建设工程有限公司

5

东莞市南粤建筑工程有限公司

6

湖南对外建设集团有限公司

7

国隆巨达建设工程有限公司

8

深圳市安达业建设集团有限公司

9

深圳市禾图建设有限公司

10

广东亿航建设有限公司

11

恒炬达建设有限公司

12

江西省路桥隧道工程有限公司

13

一水建设有限公司

14

衢州市政园林股份有限公司

15

粤北建设工程有限公司

16

深圳市中深集信建设有限公司

17

福建省同源建设工程有限公司

条款号

评审因素与评审标准

1

评标方法

评标价相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（1）商务和技术得分较高的优先。

（ 2 ） 以投标人企业最新年度净资产较高的优先。

（3）评标委员会视投标人情况综合比较，投票确定其名次。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

第一个信封（商务及技术文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、工期、工程质量要求及安全目标；

b.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。 所填报项目经理的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目经理数字证书电子签章；所填报项目总工的“拟委任的项目经理和项目总工资历表”已由拟委任的项目总工数字证书电子签章。

（3）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金。

（4）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（ 5 ）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上 数字证书电子签章和企业数字证书电子签章。

（6）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（7）投标文件中未出现有关投标报价的内容。

（8）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

（9）投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。

（10）权利义务符合招标文件规定：

a.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；

c.投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；

d.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.投标人在投标活动中无欺诈行为；

f.投标人未对合同条款有重要保留。

（11）投标文件未附有招标人不能接受的条件。

（12）投标文件未出现第二章投标人须知5.4款否决投标的规定。

第二个信封（报价文件）评审标准：

（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a.投标函按招标文件规定填报了项目名称，投标报价符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2款要求，投标文件报价信封符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.10项要求；

b.已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；

c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的数字证书电子签章、投标人的企业数字证书电子签章齐全，符合招标文件规定。

（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。

（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。

（ 7 ）投标人若填写 书面工程量清单 ，填写完毕的 工程量清单综合单价报价表未出现缺项、缺页 ； 书面工程量清单 中的投标报价和报价信封投标值一致。【适用于采用 招标人提供的书面工程量清单报价时 】

2.1.2

资格评审标准

（1） 投标人具备有效的营业执照、资质证书、安全生产许可证和基本账户开户许可证（如企业所在地已取消企业银行账户许可而无法提供开户许可证的，则需附上开户银行出具的“基本存款账户信息”或“人民银行账户管理系统查询的基本账户信息截图”） ；

（2）投标人的资质等级符合招标文件规定；

（3）投标人的财务状况符合招标文件规定；

（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定；

（5）投标人的信誉符合招标文件规定；

（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定；

（7）投标人的其他要求符合招标文件规定；

（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第 1.4.3 项或第 1.4.4 项规定的任何一种情形。

2.2.1

第一个信封评分分值构成（总分100分）

施工组织设计 （A） ： 5 0 分

主要人员(B) ： 35 分

其他因素 (C)

技术能力： 15 分

履约信誉： 0 分

2.2.3

第二个信封详细评审标准

评标价的评审：

(1)评标价 计算公式：

评标价 = 报价信封 文字 报价

第二信封报价文件评审阶段， 当第二个信封有效投标人不足三家时，评标委员会 可以 从通过第一信封初步审查的投标人中，按商务和技术得分由高到低顺序继续补足5家（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）。

3.2.4

通过第一个信封详细评审的投标人数量

按照投标人的商务和技术得分由高到低排序，选择前5名（不少于3名但不足5名时，按全部实际数量）通过详细评审。

注：本条所述“名次”包含了并列的情况；如名次为 1,1,3,4,5，则前 5 名为 5 家投标人；如名次为1,2,3,4,5,5，则前 5 名为 6 家投标人，下同。

评分因素与权重分值

评分标准

条款号

评分因素

评分因素权重

各评分因素细分项

分值

2.2.2 (1)

施工组织设计

10 分

总体施工组织布置及规划

10分

（1）对项目的基本情况了解全面、准确，施工总体布置规划、施工进度计划科学合理、可操作性强，得 8 ~ 10 分；

（2）满足工程建设需要，施工总体布置规划、施工进度计划基本可行，得 6 ~ 8 分；

（3）一般但不被评定为不响应的，得 6 分。

20 分

重点、难点和关键工程的施工方案与技术措施

20分

（1）对项目重点、难点和关键工程认识分析透彻，能充分发挥自身优势，积极采用“四新”技术，制定的施工方案与技术措施针对性和可操作性强，重点突出的，得 16 ~ 20 分；

（2）对项目重点、难点和关键工程认识基本到位，施工方案与技术措施基本可行，重点较为突出的，得 12 ~ 16 分；

（3）一般但不被评定为不响应的，得 12 分。

20 分

工期、质量、安全、环保水保、文明施工保证措施

20分

（1）能够准确预判分析工期、质量、安全、环保、水保、文明施工目标实现的主要影响因素，拟采取预防保证措施针对性强、科学有效，重点突出的，得 16 ~ 20 分；

（2）对工期、质量、安全、环保、水保等风险有一定认识，预防保证措施基本可行，重点较为突出的，得 12 ~ 16 分；

（3）一般但不被评定为不响应的，得 12 分。

2.2.2 (2)

主要人员

35 分

项目经理任职资格

20 分

（1）满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得 12 分；

（ 2 ）项目经理具有中级工程师或以上职称的，加 8 分 。

项目总工（即项目技术负责人） 任职资格

15 分

（1） 满足资格审查条件（项目经理和项目总工最低要求）时，得 10 分；

（ 2 ）项目总工具有高级工程师或以上职称的，加 5 分 。

2.2.2 (3)

其他因素

技术能力

/

/

业绩

15 分

投标人自 2019年1月1日 至今承接过单项类似工程施工业绩：

单项合同金额不少于 400 万元，每项得 7.5 分，最高得 15 分。

注： ①类似工程 的认定标准详见招标文件第二章投标人须知前附表10.4款 。②上表所述施工业绩必须为投标人独立完成的业绩，不接受以联合体形式完成施工内容的业绩或以分包形式承接项目中部分施工内容的业绩[施工与设计或咨询或勘察等组合在一起一同发包的业绩除外，如为施工与设计或咨询或勘察等组合在一起一同发包的业绩，则必须为承担项目中所有施工任务的一方，并以业绩中施工部分内容为准]。③有效业绩时间以竣工验收合格证明材料上的竣工验收日期或签发日期为准，一个合同为1个业绩，并仅按上述所属较高的计分标准计算一次得分，不重复计分。④ 合同金额以 业绩 合同中 的 数据为准 ， 以承包合同价为准，承包合同未载明合同总价的，以工程结算资料复印件（工程结算资料须能反映结算双方已盖章确认结算金额）为准。单项合同金额是指一个承包合同所载合同价，同一工程项目分期发包，签订多个合同的，不以累加的合同额作为代表工程业绩。

履约信誉

/

/

序号

投标人名称

第一个信封形式评审与响应性评审

第一个信封资格评审

第一个信封技术文件详细评审

第一个信封商务文件详细评审

是否通过第一信封（商务及技术文件）评审

评审得分合计

得分排名

1

深圳市中深集信建设有限公司

通过

通过

38.02

50

不通过

88.02

13

2

广东茂华建设工程有限公司

通过

通过

38.09

50

不通过

88.09

12

3

粤北建设工程有限公司

通过

通过

37.85

50

不通过

87.85

15

4

东莞鼎名建设工程有限公司

通过

通过

46.91

50

通过

96.91

1

5

东莞市南粤建筑工程有限公司

通过

通过

46.22

50

通过

96.22

2

6

一水建设有限公司

通过

通过

42.77

50

不通过

92.77

7

7

恒炬达建设有限公司

通过

通过

38.32

50

不通过

88.32

10

8

湖南对外建设集团有限公司

通过

通过

46.2

50

通过

96.2

3

9

广东亿航建设有限公司

通过

通过

38.27

50

不通过

88.27

11

10

国隆巨达建设工程有限公司

不通过

/

/

/

/

/

/

11

深圳市安达业建设集团有限公司

通过

通过

45.87

50

通过

95.87

5

12

深圳市宏运达建筑工程有限公司

通过

通过

38.82

50

不通过

88.82

8

13

福建省同源建设工程有限公司

通过

通过

46.09

50

通过

96.09

4

14

江西省路桥隧道工程有限公司

通过

通过

38.43

50

不通过

88.43

9

15

广东路顺建设工程有限公司

通过

通过

37.97

50

不通过

87.97

14

16

深圳市禾图建设有限公司

通过

通过

43.12

50

不通过

93.12

6

17

衢州市政园林股份有限公司

通过

通过

37.51

50

不通过

87.51

16

序号

投标人名称

评标价（元）

评标价由低到高排序

推荐中标候选人

1

东莞鼎名建设工程有限公司

5818913.27

第1名

第一中标候选人

2

福建省同源建设工程有限公司

5819997.72

第2名

第二中标候选人

3

东莞市南粤建筑工程有限公司

5823793.29

第3名

第三中标候选人

4

深圳市安达业建设集团有限公司

5825178.97

第4名

5

湖南对外建设集团有限公司

5826082.68

第5名