韶关市芙蓉新城内涝治理项目(东荣涌段)施工评标报告
- 项目名称: 韶关市芙蓉新城内涝治理项目东荣涌段施工
- 规模: 新建钢筋混凝土排水箱涵1212米,现状箱涵清淤230立方米,以及土石方工程、绿地防护工程、管线迁改工程等
- 范围: 工程量清单及施工图设计文件范围内的建安工程等施工
项目详情
公告信息
招标项目名称:韶关市芙蓉新城内涝治理项目(东荣涌段)施工
标段(包)名称:韶关市芙蓉新城内涝治理项目(东荣涌段)施工
评标结束时间:2024-03-15 16:32:57
公告内容
202 4 年 03 月 15 日,招标人(韶关市水务投资集团有限公司)及招标代理机构(深圳市腾达工程顾问有限公司)在韶关市公共资源交易中心对韶关市芙蓉新城内涝治理项目(东荣涌段)施工招标召开了开标、评标会。
一、本工程概况:
1 、招标项目名称: 韶关市芙蓉新城内涝治理项目(东荣涌段)施工
2 、项目代 码: 2211-440203-04-01-214307
3 、本项目建设内容和规模 : 新建钢筋混凝土排水箱涵 1212米,现状箱涵清淤230立方米,以及土石方工程、绿地防护工程、管线迁改工程等 。
4 、工期 :本招标项目施工工期为 210 个日历天
5、 本项目招标控制价为:贰仟贰佰叁拾陆万贰仟捌佰玖拾柒元伍角玖分( ¥22362897.59元)。
二、现对本次招标的 开 评标过程及结果进行公示:
1、在广东省综合评标评审专家库 -韶关市区域 中随机抽出参加评标的专家共 五 人,各专家的职称如下表:
|
专家代码 |
职称 |
专业 |
备 注 |
|
专家一 |
高级工程师 |
水利 |
组长 |
|
专家二 |
高级工程师 |
建筑 |
/ |
|
专家三 |
高级工程师 |
市政 |
/ |
|
专家四 |
工程师 |
造价 |
/ |
|
专家五 |
工程师 |
造价 |
/ |
2、 本项目为全电子流程招标,至 电子投标截止时间 , 共有 6家投标单位 的法定代表人或其授权委托人 完成电子投标 , 主持人根据 电子投标 情况进行 唱标,在交易中心代表、招标人的见证下由招标代理机构工作人员对投标单位的电子投标文件进行系统解密,成功解密后系统自动提取投标单位的相关信息,生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》,并在系统中查看各投标单位的《投标保证金缴纳情况表》,经检查,各投标单位的投标保证缴纳均符合招标文件要求。并检查《开标一览表》中各投标单位的投标总报价情况,具体如下:
|
序号 |
投标单位 |
投标报价(元) |
|
2 |
中铁五局集团有限公司 |
21960365.42 |
|
3 |
广东金辉华集团有限公司 |
22075935.55 |
|
5 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
21895414.22 |
|
6 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
21907467.54 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
22125650.30 |
|
8 |
广东省建筑工程集团有限公司 |
21918783.75 |
3、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标记录上签字确认。
4、 本工程的评标方法为: 综合评估法 。
5 、 根据招标文件要求,评标委员会对各家投标单位的投标文件进行初步评审(资格评审、形式评审、响应性评审),经评审,各投标单位的投标文件均通过了初步评审。 具体评审意见如下:
|
序号 |
投标单位名称 |
专家一 |
专家二 |
专家三 |
专家四 |
专家五 |
最终评审结果 |
|
2 |
中铁五局集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
3 |
广东金辉华集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
5 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
6 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
|
8 |
广东省建筑工程集团有限公司 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
通过 |
评标委员会确定通过 初步评审 的 投标单位 名单如下:
|
序号 |
通过 初步评审 的 投标单位 名称 |
|
2 |
中铁五局集团有限公司 |
|
3 |
广东金辉华集团有限公司 |
|
5 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
|
6 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
|
8 |
广东省建筑工程集团有限公司 |
6、 详细评审阶段
(1) 评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。各评分因素得分之和即为某投标人的商务得分。
( 2 )评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分( 施工组织设计 )指定的评分标准对各评分因素进行打分,累加后得出技术评分。将评标委员会所有成员的技术评分去掉一个最高评分和一个最低评分后,取算术平均值,即为某投标人的技术得分。 具体详见下表 :
|
序号 |
投标人名称 |
技术分 |
商务分 |
|
2 |
中铁五局集团有限公司 |
18.89 |
60.50 |
|
3 |
广东金辉华集团有限公司 |
18.62 |
75.00 |
|
5 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
18.95 |
80.00 |
|
6 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
18.57 |
76.00 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
18.67 |
66.00 |
|
8 |
广东省建筑工程集团有限公司 |
18.37 |
70.00 |
( 3 ) 根据招标文件要求, 由评委组长随机抽取 3次随机号球及对应下浮率 系数 , 求出算术平均值 。 具体详见下表 :
|
球号 |
1 |
7 |
16 |
下浮系数 % |
|
对应下浮系数 % |
1.00 |
1.60 |
2.50 |
1.70 |
( 4 ) 评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分 , 如下:
|
序号 |
投标人名称 |
报价分 |
|
2 |
中铁五局集团有限公司 |
99.95 |
|
3 |
广东金辉华集团有限公司 |
99.58 |
|
5 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
99.80 |
|
6 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
99.83 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
99.35 |
|
8 |
广东省建筑工程集团有限公司 |
99.85 |
7、 根据招标文件的要求,评委对 通过初步评审 投标单位 进行综合评分汇总及排序,具体详见下表 :
|
序号 |
投标人 |
技术分 |
商务分 |
报价分 |
总得分 (商务技术权重40%,报价权重60%) |
名次 |
|
2 |
中铁五局集团有限公司 |
18.89 |
60.50 |
99.95 |
91.73 |
6 |
|
3 |
广东金辉华集团有限公司 |
18.62 |
75.00 |
99.58 |
97.20 |
3 |
|
5 |
广东省第五建筑工程有限公司 |
18.95 |
80.00 |
99.80 |
99.46 |
1 |
|
6 |
韶关市住宅建筑工程有限公司 |
18.57 |
76.00 |
99.83 |
97.73 |
2 |
|
7 |
盛业建设有限公司 |
18.67 |
66.00 |
99.35 |
93.48 |
5 |
|
8 |
广东省建筑工程集团有限公司 |
18.37 |
70.00 |
99.85 |
95.26 |
4 |
招标人 :韶关市水务投资集团有限公司
招标代理机构 : 深圳市腾达工程顾问有限公司
2024 年 03 月 15 日